Kirjoittajan mukaan: Matti Pekkarinen (kyosti123_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 06.02.2006 21:04
Matti Keski-Luoma kirjoitti puun hinnoista:
” Mäntytukki 43,7e/k-m3
Kuusitukki 46,7e/k-m3 Koivutukki 41,4e/k-m3 Mäntykuitu 11,7e/k-m3 Kuusikuitu 20,4e/k-m3 Koivukuitu 11,5e/k-m3”
Olen juuri tekemässä puukauppaa (pysty-semmoista) , ja oikeastaan puulajista riippumatta kuitupuusta on luvassa suunnilleen vain 8 euroa/kiintokuutiometri. (kun kyseessä on ensiharvennuskohde).
Toinen vaihtoehto puun markkinointiin minulla olisi tehdä hankintahakkuu
(tai teettää metsurilla), eli tehdä hakkuu- ja ajotyö itse (tai teettää
metsurilla). Hankintahinta olisi noin 20€/kiintokuutiometri.
Voin myös myydä äsken mainitulla tavalla itse hakkaamani puun polttopuuksi
(tai teettää metsurilla) . Silloin saisin energiapuuavustusta
7€/kiintokuutiometri sekä ehkä reilut 15 €/kiintokuutiometri hintaa
myydessä. Eli tuloa olisi jonkin verran yli 20€/kiintokuutiometri, eivätkä
laatuvaatimukset olisi rasitteena: saisi olla lenkoa, ohutta, osittain
lahoakin, eikä puulajillakaan olisi tuolla 15€ hinnalla mitään väliä. Siis
polttopuuksi myyminen kannattaa paljon paremmin..
Siis nykyiset KEMERA- avustukset ovat omiaan kannustamaan polttopuuksi myyntiin. Ymmärtääkseni puun poltto pienkohteissa klapeina ei edistä ainakaan ilmansuojelua (johtuen hiukkaspäästöistä). Hiilitaseen kannalta se on kyllä hyvä: kyseessä on usein ns. roskapuu, joka muutoin kaadettaisiin maahan lahoamaan. Siis useammin (toivoakseni) kuitenkin kyse on siitä, kuin aiemmin kuvaamastani markkinakelpoisesta kuitupuusta.
Matti
Matti Pekkarinen
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa- Turvattu Luonto ry
http://tuottavamaa.org
http://kotisivu.dnainternet.net/matpekk/
ks myös http://violetit.tripod.com