Kirjoittajan mukaan: Tapani Hietaniemi (tapani.hietaniemi_miUku_helsinki.fi)
Päiväys: 09.02.2006 8:29
Zitat von Kerttu Loukola <kerttu.loukola_miUku_taloverkot.fi>:
> Ketkä hyötyvät? Amerikkalaiset sodanlietsojat, jotka julistavat
> 'sivilisaatioiden yhteentörmäystä',
> kansojen sortajat, jotka pääsevät eroon hankalista tarkkailijoista,
> ehkä muutavat uskonnolliset fanaatikot.
Ne, jotka PUHUVAT sivilisaatioiden yhteentörmäyksestä tai sodasta, kannustavat itse sellaiseen. Ikävää kuulla sellaista mistään suunnasta. Huntingtonin kuuluisan esseen teesit on moneen kertaan kumottu, mm. islamilainen maailma on hajanainen, ilman johtajaa ja auttamattomasti sodassa keskenään.
Kuten nigerialainen professori Ali A. Mazrui kirjoittaa teoksessa
"The Clash of Civilizations? Asian Responses" (ed. Salim Rashid),
Bangladesh University Press 1997, 33:
"Sivilisaatioiden sisältä tarkasteltuna, muslimit tappavat toisiaan
paljon laajemmassa määrässä kuin he tappavat ei-muslimeja."
Islamistifundamentalistit ja USA:n taantumukselliset löytävät toisensa "sivilisaatioiden välistä sotaa" saarnatessaan.
Ja me, sivilisaatiotutkijat, olemme nykyään sitä mieltä, että sivilisaatiosta pitää puhua ennemminkin yksikössä kuin monikossa. Sivilisaatio on se verkosto, joka yhdistää eri korkeakulttuurit keskenään mitä moninaisimpiin interaktioiden verkostoihin.
parhain terveisin
Tapani Hietaniemi
Sivilisaation puolesta länsimaista ja itämaista barbariaa vastaan!