Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 16.02.2006 10:42
Terveeks!
Pekka Raukko kirjoitti, että
> GP tuskin valehteli tietoisesti. Väärässä he tosin voivat
> olla, vaikka epäilen kyllä sitäkin.
En ota kantaa ylläolevaan muuten kuin siten, että se on kyllä taivahan tosi, että Greenpeacen sanomiset tämän lupon suhteen eivät ole muuttuneet, vaikka tutkimukseen perustuvat tosiasiat on tuotu kaikkien tietoon jo kauan sitten.
> Maalikko ajattelee helposti niin, että esim. järven
> kuivattaminen pelloksi vähentää kalakantaa tai puiden
> kaataminen vähentää puissa kasvavien jäkälien määrää. Tämän
> ajatuksen julkituominen ei ole valehtelua, vaikka se olisikin
> totuuden vastaista.
Greenpeace ei ole tuonut julki tätä, vaan sen, että luppo on oleellinen osa porojen talviravintoa Ylä-Lapissa.
> Lupon kokonaismäärä on toki voinut kasvaa, mikäli on ollut
> jokin tekijä, joka vaikuttaa hakkuiden kanssa päinvastaiseen
> suuntaan. Puiden poistaminen minusta kuitenkin vähentää
> täysin väistämättä puissa kasvavien jäkälien määrää, enkä
> aivan helposti usko päinvastaista väitettä.
Tämä on taas esimerkki siitä, että itsensä kanssa voi väitellä, mutta mitä se sitten edistää. Tosiasiassa kukaan ei ole väittänyt, että puiden poistaminen lisää jäkälän, tai edes lupon määrää.
Hannes Mäntyranta