Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 16.02.2006 10:58
Hannes Mäntyranta kirjoitti:
> Ja kolmas tämä: keskimääräiseen verrattuna erittäin runsasluppoinen hehtaari laidunta tuottaa porojen käytettävissä olevaa luppoa koko talviruokintakauden aikana vajaa kaksi kiloa. Ja neljäs tämä: yksi poro elää kahdella kilolla luppoa korkeintaan kaksi vuorokautta.
>
>
Metlasta löytyy myös toisenlaista tietoa. http://www.metla.fi/tapahtumat/2005/yla-lapin-metsat-saariselka/helle-22-02-2005.htm
"Lupon määrä on vahvasti riippuvainen puuston tilavuudesta ja hyvät luppometsät ovat yleensä 150-200-vuotiaita. Inarissa parhaat luppometsät näyttävät kasvavan kuivahkoilla kankailla, alueen yleisimmällä kasvupaikkatyypillä. Niillä luppoa on, koko puusto huomioon ottaen, keskimäärin 135 kg hehtaarilla."
"Voidaan olettaa, että varttuneiden metsien keskimääräinen ”lupposadanta” on vuotuisen kasvun verran, ts. noin kymmenen prosenttia koko puuston luppomäärästä."
>Jos siis tehtäisiin siten kuin Greenpeace haluaa, se merkitsisi, että kymmenet metsätalouden ja -teollisuuden työpaikat vaarantuisivat vain siksi, että alueen poroelo saisi lisäruokaa kahdeksi päiväksi vuodessa.
>
Tämän toisen tiedon mukaan ruokaa tulisi lisää siis lähes kahdeksi viikoksi. Kun tämä ravintolisä on käytössä juuri kevättalven vaikeimpina aikoina, jotka siis ovat poron selviämisen kannalta kriittisimpiä, niin asian vähättely tuntuu minusta vääristelevältä ja tarkoitushakuiselta. Luopon suhteuttaminen poron koko vuoden ravinnonkäyttöön on järjetöntä. Parinkin viikon talviaikainen syömättömyys poistaa poroyksilöltä helposti koko ravinnontarpeen seuraavalta kesältä.
-Pekka