Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 16.02.2006 14:50
Moi!
Pekka Raukko kirjoitti, että
> Koska et ole kertonut mitään lähdetä, niin minulle on
> edelleenkin epäselvää kuka on sanonut ja mitä.
Kirjoitin: Mauri Nieminen, RKTL.
> >Jos he puhuvat lupposadannasta, he puhuvat lupposadannasta,
> eivät muusta.
>
> Jos olisit lukenut linkkini, niin tietäisit että he puhuvat
> myös muusta.
Luin. Mutta kun kirjoitin, että jos puhuvat lupposadannasta, puhuvat siitä. Jos puhuvat muusta, se on eri asia. Miten tämä nyt on niin vaikeaa?
> Jos olisit lukenut linkkini, niin olisit voinut vähentää
> kuvittelun määrää olennaisesti.
> "Yleisempää on kuitenkin se, että talviset myrskyt varistavat
> luppoa tykyn mukana hangelle."
Jos olisit lukenut viestini, olisi ymmärtänyt pointtini, joka oli, että varisi luppo milloin varisi, sen pitäisi - Greenpeacen teorian mukaan - olla käytössä silloin kun muuta ei ole.
> Kertoisitko, kenen arvio tämä alle 2kg/ha on. Jos kyse on
> tutkijasta ja tieteellisestä tutkimuksesta, niin määritelmä
> kyllä löytyy menetelmän kuvauksesta.
Olen kertonut jo kaksi kertaa ja kerron nyt kolmannen, Mauri Nieminen, RKTL. Löytyy Kaamasen porontutkimusasemalta.
> Erillisenä väitteenä tuossa ei ole mitään käsittämätöntä.
> Käsittämättömäksi se muuttuu vasta kun se on ristiriitainen
> saman henkilön edellisessä viestissä esittämän väiteen kanssa.
Which means?
Hannes