Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 17.02.2006 8:49
Moi!
Tämä nyt on vähän ihmeellistä. Pekka Raukko valittaa, että
> >>Koska et ole kertonut mitään lähdetä, niin minulle on edelleenkin
> >>epäselvää kuka on sanonut ja mitä.
jolloin minä vastaan, että
> >Kirjoitin: Mauri Nieminen, RKTL.
ja Pekka taas sanoo, että
> Vielä kun selviäisi, että mitä?
Ehkä sinun kannattaisi katsoa se viesti, mikä oli tässä keskustelussa minun lähettämistäni ensimmäinen. Sanoin sen siellä ihan selvästi, se oli se neljäkohtainen lista. Minusta on ihan hyödytöntä aloittaa koko soppaa uudestaan.
> Näinhän se myös porotutkijoiden teorian mukaan on. Poron
> käytettävissä oleva lupposadanta on usein käytettävissä
> ravintolisänä juuri kevättalvella teräshankien aikaan, vaikka
> sinä olisitkin kuvitellut muuta.
Aha. Nyt tämä asia on siis selvinnyt, tämän keskustelun aikana. Vielä äsken sinulla oli epäselvyyttä siitä, miten lupposadanta eroaa "porojen käytettävissä olevasta luposta." Kun tämä nyt on mennyt tätä rataa, että minun pitää todistaa kaikki väitteeni, ja siitä huolimatta niitä saa rääpiä ilman perusteita loputtomiin, niin mitäpä jos sinä nyt kerrankin esittäisin lähteen sille, että lupposadanta - nimenomaan siis se määrä, mistä sinä olet puhunut - on porojen käytettävissä teräshangen aikaan.
Kun kerron tiedoilleni lähteen, Pekka vastaa:
> En oikeastaan ole kiinnostunyt Maurista, vaan tutkimuksesta.
> Osaatko sanoa mistä se löytyy?
Kysyt lähdettä, mutta et ole siitä kiinnostunut. Otapa luuri käteen ja soita Niemiselle. Etsinkö puhelinnumeron?
> No se tarkoittaa ainakin sitä, että huomenna voit esittää
> jälleen uuden, omien kirjoitustesi kanssa ristiriitaisen
> väitteen, etkä edelleenkän ymmärrä sen paremmin englanniksi
> kuin suomeksikaan, mitä se tarkoittaa.
Niin, en edelleenkään ymmärrä, mitkä kaksi (tai useammat) väitettäni ovat sinun mielestäsi ristiriidassa keskenään.
Hannes