Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 17.02.2006 12:47
Hannes Mäntyranta kirjoitti:
>Kun kerron tiedoilleni lähteen, Pekka vastaa:
>
>
>
>>En oikeastaan ole kiinnostunyt Maurista, vaan tutkimuksesta.
>>Osaatko sanoa mistä se löytyy?
>>
>>
>
>Kysyt lähdettä, mutta et ole siitä kiinnostunut. Otapa luuri käteen ja soita Niemiselle. Etsinkö puhelinnumeron?
>
>
Kyse ei ole siitä, että en olisi kiinnostunut lähteestä, vaan siitä, että lähteellä ei tarkoiteta normaalisti henkilöä, vaan tutkimusta.
>Niin, en edelleenkään ymmärrä, mitkä kaksi (tai useammat) väitettäni ovat sinun mielestäsi ristiriidassa keskenään.
>
>
Jos siis tehtäisiin siten kuin Greenpeace haluaa, se merkitsisi, että kymmenet metsätalouden ja -teollisuuden työpaikat vaarantuisivat vain siksi, että alueen poroelo saisi lisäruokaa kahdeksi päiväksi vuodessa.
> Luopon suhteuttaminen poron koko vuoden ravinnonkäyttöön on
> järjetöntä.
Kukas niin on tehnyt? Minä ainakin olen puhunut vain talviruokintakauden - joka on eri asia kuin koko vuosi - lupon tuotosta - joka taas on eri asia kuin käyttö.
Minusta yllä on ensin suhteutettu lupon merkitys koko vuoden ravinnonkäyttöön, ja sen jälkeen kiistetään että niin oltaisi tehty.
-Pekka