Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 06.03.2005 20:22
Ylipiessa:
>Amerikkalaisen sanonnan mukaan hotelli alkaa kannattaa kolmannen (vai oliko
se viidennen)
>konkurssin jälkeen.
Ymmärtänen oikein, kun ymmärrän
Ylipiessan vetoavan johonkin sanontaan,
sloganiin, herjaan tms, EI tutkimukseen?
Ylipiessa jatkaa:
>Tyypillisesti yksityisvaroin ja valtion tuella perustetut matkailukeskusten
ns.
>veturiyritykset ovat menneet jos ei konkurssiin niin velkasaneeraukseen tai
vaihtaneet
>omistajaa, kun entisellä ovat rahat loppuneet. Käytännössä siis konkurssin
kautta.
Samanlaista surkeaa sekasotkua kuin
Mäntyrannan sepustukset.
Yrityksen myyminen on tasan eri asia
kuin konkurssi, sen väittäminen "käytännössä
konkurssiksi" on hourailua.
Vaikka yrityssaneerauskin on eri asia kuin
konkurssi, sen rinnastamisen ("käytännössä")
konkurssiin sen sijaan on ymmärrettävää, noin
maallikon tekstissä.
Niskasaari:
>Montako % Saariselän matkailu-
>keskuksen yrityksistä on tehnyt konkurssin?
Ylipiessa:
>Saariselällä menivät Riekko-hotellit uudelle omistajalle.
Juu, mutta kysymyspä kuului:
"Montako % Saariselän matkailukeskuksen
yrityksistä on tehnyt konkurssin"?
Miksi Ylipiessa ei vastannut tähän?
>Ylläksen toiminta perustui yksityisrahaan, joka oli 90-luvun puolivälissä
>tunnetusti aika >varovaista.
Montako % Ylläksen matkailuyrityksistä
on siis tehnyt konkurssin?
Minä perskohtaisesti kartan näitä keskuksia,
koska en mene luontoon törmäilläkseni
ihmisiin, vaan päästäkseni heistä eroon.
Ylläs- ja veljensä Äkäslompolo kuitenkin sattuvat
kuulumaan niihin, joissa olen käynyt, vieläpä
nimenomaan yrittäjiä haastattelemassa.
Hyvin tuntui menevän. Jotta menisi paremmin, ajoivat
Ylläksen kansallispuistoa voimalla - ja siinähän
he juuri äsken onnistuivat.
>Matkailun pikkuyritykset menestyvät näiden isojen vedossa. Missä iso
puuttuu, siellä
>pienikään menesty (Suomu, Pyhä, Sallatunturi jne.)
Höpö höpö.
Kirjoitukseni, johon Ylipiessa vastaa, koski muutakin Lappia, erikseen mainitsin Koillismaan, Kainuun ja P-Karjalan; lisäksi viittasin suurjärviimme ja merialueeseen. Miksi minä katselisin matkailua vain jonkun Lapin osalta?
Martinselkosen Eräkeskus pärjää Suomussalmen perukoilla mainiosti, vaikka lähellä ei ole mitään matkailukeskusta. Vieressä on kuitenkin 6000 ha:n Martinselkosen luonnonsuojelualueen, jonka olemassaoloon koko pienestä aloittaneen ja hyvin hoidetun yrityksen menestys perustuu (suosittelen: keittiöstä saa loistavaa ruokaa järkihinnalla).
Missä on se suuri matkailuyritys, "veturiyritys" jonka varassa Manamansalon (Oulujärvi, Vaala) kolme tavallisen kokoista matkailuyritystä, ja niiden tukipalveluina liki jokainen saarelainen joko toimii tai saa merkittävän lisäansion? Kerro se minulle, Ylipiessa! Olen todella utelias kuulemaan. Manamansalosta muuten alkaa Oulujärven retkeilyalue; siis suojeltu vaikkakaan ei kunnon statuksella.
Erämatkailu Piirainen Kuhmossa aloitti ostamalla
vanhan koulun aivan umpikorvesta. Mistäkö? No
tietysti Elimyssalon luonnonsuojelualueen läheltä.
Lähin "matkailukeskus" taitaa olla Sotkamon Vuokatti,
linnuntietäkin ehkä 150 km päässä.
Nykyään yritys järjestää mm. mittavia kanootti-
retkiä Kuhmon latvaesiltä syvälle P-Karjalaan,
Jongunjoen vesistöä pitkin. Ja kun yritys on
sopivan kokoinen, se räätälöi asiakkaalle
ihan mitä vaan. Isoilta se ei aina onnistu.
Samaisen Jongunjoen vesistön varrella on Pohjois-
leegio matkailuyrityksiä, vaikka
"keskusta" ei ole ei mailla, ei halmeilla.
Nurmijärven kylän lähellä (1-2 km itään) on
muun muassa hotelli&lomakylä, jonka yrittäjäpariskunnan
naispuolinen puolisko ainakin
teki ruokaa jonka rinnalla Helsingin useimpien
"huippuravintoloiden" tekeleet ovat lähinnä skeidaa.
(Tuo "teki" siksi, että viimeksi, n. 3-4 v sitten
paikassa käydessäni, pariskunta oli paikkaa myymässä.
Ei persaukisuuden vuoksi, vaan siksi, että eläkeikäraja
taisi olla jo takanapäin).
Ja niin edelleen. Pohjois- ja Itä-Suomi ovat
väärällään pieniä ja keskisuuria, fiksusti
hoidettuja, maltilla laajennettuja,
ylvelkaantumista välttäneitä matkailuyrityksiä,
jotka tulevat toimeen niillä palveluilla, joita
he itse tarjoavat.
Ylipiessa:
>On aikamoista itsepetosta kuvitella, että Lapin matkailun kuviot jotenkin
>olennaisesti poikkeaisivat parempaan siitä, miten muualla maailmassa
tehdään.
Missä muualla maailmassa?
Viittaako Ylipiessa taas jenkkiherjaan,
jonka todenperäisyydestä hänellä ei ole
esittää pätkääkään näyttöä?
On sinällään hupaisaa, että kinaamme Ylipiessan
kanssa matkailuyritysten konkursseista. Minä olen
kirjoittanut paljon, sekä työkseni (lehdet) että
huvikseni (mm Ylevi) siitä miten isojen matkailuyritysten
kannattavaksi saamiseen on kaadettu
kasoittain sekä yhteiskunnan, että pankkien ra-
hoja (pankit maksattavat tunnetusti tappionsa
niillä kansalaisilla, jotka eivät konkkaa).
Aivan samaan viittasin vastatessani Mäntyrannan sekoiluun. Miksi Ylipiessa ei siteerannut sitä kohtaa kirjoituksessani, vaan esiintyy kuin en olisi tätä maininnutkaan?
Niskasaari:
> Ja koska niitä on paljon, ne myös työllistävät paljon.
> Ja millaisissa paikoissa niitä eniten onkaan?
> Suurten suojelualueiden lähellä.
Ylipiessa:
>MOT. Onko Tunturi-Lapissa edes enää paikkaa, joka ei olisi suojelualuetta
tai sen lähellä?
Entäs sitten?
1) Tunturi-Lappi on vain pieni osa Lapin lääniä ja
maakuntaa.
2) Tunturi-Lapilla on luonnononolojensa puolesta
tasan kaksi alueella laajemmin menestyvää elinkeinoa:
Ylipiessa:
>Omatoimi- ja luontomatkailun työllistävyydestä ja taloudellisesta
merkityksestä ei
>taida kukaan tietää luotettavasti yhtään mitään, joten siitä kirjoittelu on
>arvuuttelua.
>Edes luontomatkailun käsitettä ei ole määritelty kunnolla. On aika
erikoista vaatia
>toisilta faktoja, kun samalla väittää omia arvauksiaan peräti
todenkaltaisiksi.
Jenkkiherjan faktaksi ja koko ajattelunsa pohjaksi vääntänyt Ylipiessa hermostuu, kun kysytään faktoja. Kyllä minä sen ymmärrän. Kun väittää sitä-sun-sattuu periaatteella faktoistaviis, kuten myös Mäntyranta, niin onhan se kovaa, kun palautetaan maan pinnalle.
En ole muuten kirjoittanut luontomatkailusta. Olen kirjoittanut matkailusta. Iso osa matkailusta perustuu luontoon, nimitettäköön sitä miksi tahansa.
Mitä tutkimukseen tulee, Raimo Heikkilä jo vastasi Ylipiessalle riittävästi, joten mitäpä sitä toistamaan.
Mikko Niskasaari