Kirjoittajan mukaan: Matti Liimatainen (matti.liimatainen_miUku_nordic.greenpeace.org)
Päiväys: 07.03.2005 20:30
hyvät yleviläiset, vielä yksi kommentoitava asia tarttui tuosta listallanne olleesta viestien vaihdosta:
Hannes Mäntyranta kirjoitti:
"Sen sijaan valtionmetsien Ylä-Lapin tukkihakkuut ovat kohtalonkysymys
inarilaiselle Peuravuonon sahalle, kuten Matti Ylipiessa kirjoitti, joka
saha (ei siis Matti) pyörii nytkin enää 3-4 päivää viikossa. Jos tämä
raaka-aine loppuu, saha todennäköisesti ajetaan alas ja silloinpa ei ole
ostajaa enää Ylä-Lapin yksityismetsienkään tukille, koska kyseinen saha
on alueen ainoa tukin ostaja."
Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Todella kummallista on, miten
heppoisilla tiedoilla voi Metsäyhdistyksen viestimies kirjoittaa ja
toimia. Toivottavasti "vihreät vaikuttajat" panevat tämän
"asiantuntemuksen" korvan taakse...
Kyseinen saha eli Peuravuono ei ole alueen ainoa tukin ostaja. Alueella on myös kaksi muuta sahaa, tosin huomattavasti pienempiä. Ne hankkivat puunsa yksityismetsistä, mutta eivät niin paljoa kuin yksityismetsistä hakataan.
Peuravuono ostaa lähes kaiken käyttämänsä tukin (95%) valtiolta.
Siten siis Inarin yksityismetsien hakkuista suurin osa, ja myös pieni osa MH:n tukkipuusta myydään alueen ulkopuolelle, aina Kemiin asti.
Peuravuonon sahan raaka-aineen saantia voisi auttaa sillä, että kaikki alueelta hakattavat valtion ja yksityismaiden tukit jalostettaisiin paikkakunnalla. Mutta näin ei nyt ole, vaan puuta menee etelään.
Matti Liimatainen