Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 09.03.2005 9:32
Otetaanpa esimerkki Ylipiessan
faktauskollisuudesta:
Ylipiessa:
>Niskasaarella on tunnetusti taito (sinänsä kahdehdittava taito!) kysyä
muilta
>faktojen perään, mutta omat väitteet ovat aivan muuta, kuten:
Niskasaari:
"Jenkkiherjan faktaksi ja koko ajattelunsa pohjaksi vääntänyt... "
Ylipiessan viestin aloitus, ydin ja
perustelu oli aiemmassa viestissään tämä:
>Amerikkalaisen sanonnan mukaan hotelli alkaa kannattaa kolmannen (vai oliko
se viidennen)
>konkurssin jälkeen.
Tälle "sanonnalle" ei Ylipiessa löytänyt
perusteita toisellakaan yrittämällä.
Sloganin pahin virhe on se, että se yhdis-
tää yhdeksi ja samaksi puuroksi kokonaan
erilaisen synty- ja rahoitushistorian
omaavan, aivan eri kokoiset yritykset,
joiden konkurssiriskit ovat kuin eri pla-
neetoilta.
Ylipiessa:
>Aivan hauskaa. Tässähän oppii asioita jopa omasta itsestäänkin.
Hienoa, ettei mene aika hukkaan.
Ylipiessa:
>Niskasaaren mainostama pieni-on-kaunista -ajattelu ei ainakaan Lapin
matkailukeskuksissa >toimi (kts. viimeinen Talouselämä-lehti, jossa
kerrotaan hiihtomatkailun keskittymisestä).
Tosiasiassa kartan huolella slogania
pieni on kaunista. Se on ryöstöviljelty ja
sitäpaitsi suurillakin on paikkansa ja
merkityksensä. Konkurssiriskit vain ovat
suurilla matkailuyrityksillä paljon suuremmat
kuin pienemmillä, ja konkurssien vahingot
valtavat vrt pienet ja keskisuuret.
Tarkoitukseni oli - on - muistuttaa, ja esimerkkejä
luettemalla osoittaa, ettei menestyvän matkailuyrityksen
ainoa syntytapa ole ottaa heti 100 miljoonan
euron velkaa - ja kaatua jo yksin korkojen alla
parin vuoden jälkeen konkurssiin ja ehkä useampaankin.
Tähän taas innosti Mäntyrannan tapa
nonseleerata matkailun merkitystä:
>Matkailu on Lapissa alkanut pikku hiljaa
>kannattaa, kun matkailukeskukset on saatu yhteiskunnan rahoilla ja 3-4
>konkurssin kautta sellaisen kokoon, että ne tulevat toimeen - mutta siis
>ilman pääomakuluja, jotka yhteiskunta ja vähäiset muut rahoittajat ovat
>maksaneet.
Ylipiessa sortui siis samaan päättömään
yleistykseen, kuin Mäntyranta. Metsäteollisuuden
lobbarina Mäntyrannan on pakko yrittää selittää
olemattomaksi kaikkien enempi vähempi luontoon
nojaava liiketoiminta, paitsi metsätalous ja -teolli-
suus. Siinä duunissahan faktat ovat vain tiellä.
Päättäväisyys jolla esimerkiksi Muoniossa matkailuyrittäjät
ovat toivottaneet Metsähallituksen
talouspuolen hutoi hiiteen kunnastaan työpaikkoja
tuhoamasta, herättää paniikkia Metsäyhdistyksessä.
Mikko Niskasaari