Kirjoittajan mukaan: Matti Ylipiessa (m_ylipiessa_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 17.03.2005 10:46
Minäkin pidän tällaisia avoimia adresseja hyödyllisinä. Alla olevasta kirjoituksesta saa kuitenkin käsityksen, etteivät inarilaiset olisi käyneet kirjalla ollenkaan, ja että allekirjoitukset olisivat pääosin herjausta ja asiattomuuksia. Mistä moinen vähättely?
Mieleeni on Lapin Kansan jutusta jäänyt saksalaisen gp-metsäleiriläisen aate, että hakkuita saisi tehdä vain kasvatusmetsistä. Kun tätä gp-läisen mielipidettä vertaa alle siteerattuihin, ei voi kuin valittaa tiedon puutetta.
Olen sitä mieltä, että porotalouden ongelmat eivät ylisessä Lapissakaan johdu ensin metsätaloudesta. Pääsyy huonoon tilanteeseen on poronlihan hinnan romahtaminen. Kun tilanne lie se, että jokaisesta porosta tulee tappiota, ei poromäärien lisääminen tässä auta yhtään mitään.
Laidunten pirstoutuminen ja heikkeneminen vaikuttaa tietenkin kustannuksia lisäävästi. Jos hakkuut vaadituilla alueilla lopetettaisiin heti, niin kuinka paljon poronhoidon kannattavuus paranisi? So. kuinka paljon kustannussäästöjä tästä tulisi heti, kymmenen tahi kahdenkymmenen vuoden päästä?
Poronhoitajat vaativat elinkeinolleen tasavertaista kohtelua. Elinkeinoja on helppo verrata numeroperusteilla. Näin on mm. todisteltu, että Perämeren rannikkokalastajilta pitäisi lohen ottaminen kieltää. Lohikilosta kun saa kuulemma moninkertaisen hinnan joesta nostettuna. Sen kummemmin perinteisiin kuin ihmisoikeuksiinkaan vetoaminen ei ole tullut rannikkokalastajien mieleen. On kyllä puhuttu elinkeinovapaudesta. Elinkeinovapaus koskee käsittääkseni kaikkia Suomen kansalaisia, myös porosaamelaisia. Poronhoito, kuten maatalous muutenkin on hyvin tuettu elinkeino. Porotuki on n. 20 euroa per poro yli 80 pään karjoille. Ihmetyttää, että jo tuetun elinkeinon harjoittajat ovat ensimmäisenä ruikuttamassa.
Ymmärrän Inarin kunnanisien huolen metsätalouden puolesta. Se sentään tuo veroeuroja kuntaan. Kunnan talous on heikoilla, ja työttömyys on pysynyt pitkään 20% tuntumissa. Inarilaisten enemmistö taitaakin olla sitä mieltä, että sekä poronhoito että metsätalous mahtuvat kuntaan?
Kun osa saamelaisista poronhoitajista sanoo haluavansa lopettaa valtionmaiden metsätalouden oman poroelonsa eduksi, niin tuota halua tuolla perusteella täytyy pitää järjettömänä. Kyse täytyy olla jostain muusta, ja veikkaisin että taustalla onkin maanomistuskysymykset ja isonjaon "vääryyksien" oikaiseminen saamelaisten hyväksi. Olenko oikeassa jos väitän laskettavan, että jos mh lopettaisi hakkuut, valtion taloudellinen kiinnostus valtionmaihin vähenisi ja maiden haltuunotto tulisi helpommaksi?
Matti Ylipiessa
Kemi
> Inarilaisten kansalaisadressi
>
> Inarin kunnanjohtajan alulle panema kansalaisadressi on nyt suljettu ja
> toimitettu eteenpäin. Adressi pohjautuu nettisivun mukaan tavallisen
> inarilaisen puutteelliseen mahdollisuuteen ilmaista kantaansa
> kansainvälistä huomiota herättävässä kysymyksessä.
>
> Allekirjoituksia tuli muun muassa seuraavista paikoista: Kolari,
> Helsinki, Jurmo, Kitee, Oulu, Turku,Tampere, Alahärmä, Joutseno,
> Lappeenranta, Jyväskylä, Rovaniemi, Iisalmi, Espoo, Vantaa, Nurmes,
> Ankkalinna, Bosnia-Herzegovina, Hammerfest, Frankfurt am Mein, Saksa,
> Muurola, Mustasaari, Brussels, Belgia,Thonon-Les-Bains, Ranska,
> Saaremaa
>
> Adressi on yhteinen metsäkannanotto "johon inarilaiset ja muut eri
> elinkeinojen yhteensovittamiseen aidosti sitoutuneet voivat
> allekirjoituksellaan yhtyä" Aidon sitoutumuksensa on osoittanut myös
> Hilla Karjalainen, 4v. Vantaalta.
>
> Monet korostavat paikallista päätöksentekoa, kuten myös Manuel
> Arbetskraft: "Vihaan greenpiisejä. Mitä ne tänne tulevat. Menköön
> Venäjälle, siellä on ongelmia. HOIDETAAN ME HOMMA PAIKALLISESTI.
> Adressissa on jo 4000 nimeä. HYVÄ"
>
> Adressissa on 3147 nimeä.
>
> Monet toivoisivat Greenpeacen menevän jonnekin muualle suojelemaan
> jotakin muuta. Sopivia paikkoja olisivat esim. Brasilia, Venäjä, USA,
> Oulu, Saksa, Ranska, Nigeria, Kongo, Indonesia jne. Greenpeacen olisi
> allekirjoittaneiden mukaan hyvä suojella sademetsiä, ihmisiä, valaita,
> delfiinejä, tai "jottai järkevämpee", sekä vastustaa sotia.
>
> Jotkut ovat halunneet kertoa kantansa siihen, kuka Lapissa saa olla.
> "Ylimääräiset pois Lapista, täällä elää Suomalainen." Pekka Niemelä,
> Prikaati, Sodankylä.
>
> Paikallista asiantuntemustaan korostaa Thonon-Les-Bainsista, Ranskasta
> kirjoittava Vesa Melamies: "Metsävastaavalle on näytettävâ, kuinka
> Lapin metsâ vastaa huligaaneille. Ei mitään sääliä Matsähallitukselta
> eikä inarilaisilta, vaan lähetettâvâ lakia opettelamaan kotiinsa
> jokainen paikallisia oloja tuntamaton maailmanparantaja."
>
> Adressiin on ilmeisesti erehtynyt laittamaan nimensä jokunen
> sellainenkin, jolle ei löytynyt sopivampaa adressia. Nimetön Oulusta:
> "Porotaloutta ei saa tuhota! Se on korvaamaton alkuperäiskansojen
> perintö meille kaikille ja Inarin kunnan tulisi toimia sen puolesta
> kaikin mahdollisin keinoin, vaikka Greenpeacen apuun turvautuen. Puuta
> on muuallakin Suomessa."
>
>
>
> Eini Kosonen
> Palovaarantie 6 D 1
> 99910 Kaamanen
> 040-8672763