Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 17.03.2005 13:44
Matti Ylipiessa kirjoitti:
>Kommentti (MY): Kun valtion tuki on ollut n. 20 e per eläin, niin ilman valtiontukea poronhoito ei siis kannattaisi ollenkaan (puhdas tuotto menisi miinukselle).
>
Myöskään metsurityö ei kannata, vaan valtion tuki jokaista metsuria kohden on tuhansia euroja vuodessa. En tosin ole tätäkän tukea vastaan, vaan pidän hyvänä että työ tehdään taloudellisesti kannattamattomana metsurityönä, eikä motoilla. Saman satsauksen voisi tosin
> Jos poroja tarvitaan matkailupyydyksinä, olisiko tuki ohjattava matkailuyrittäjille?
>
Matkailu perustuu mielikuviin.
Huoltoaseman pihassa kännykkäkameroiden ristitulessa kyyhöttävä poro ei
korvaa tietoisuutta (tai mielikuvaa) siitä, että perinteistä poronhoitoa
harjoitetaan edelleenkin oikeasti elinkeinona.
Myös ajatus, että voitaisi laskea matkailun tarpeiksi riittävä
hehtaarimäärä alkuperäistä luontoa, on lähtökohtaisesti väärä. Tässäkin
pelataan mielikuvilla, ja jokainen raiskio, joka turistin silmiin osuu,
heikentää alueen vetovoimaa. Täysin riippumatta, kuonka monta prosenttia
kokonaispinta-alasta se on.
-Pekka