Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 30.03.2005 15:13
Tervehdys!
Kommentoin tässä paria kohtaa Matti Ylipiessan torstaisesta viestistä, kun en ole aiemmin ehtinyt.
Viestinsä lopussa Matti kirjoitti:
> MH
> kuitenkin käyttää po. alueen metsätaloutensa ylijäämän verran
> tämän alueen muihin menoihin (mm. Siida-museon ja
> luontokeskuksen ylläpitämiseen). Kun Saamelaiskäräjät tuskin
> hyväksyy mitään menovähennyksiä, tarkoittaa tämä, että alueen
> toimintojen nettorahoitusta olisi lisättävä. Kuka maksaa?
Tämä on pitkään pitänyt paikkansa, mutta ei pidä enää, koska valtio on uudella lainsäädännöllä kategorisesti estänyt Metsähallituksen metsätalouspuolen tulojen käytön mihinkään tällaiseen. Tätä lakia on ajanut ennen muuta valtiovarainministeriö, ja jos siitä on oltu jotakin mieltä metsäpuolella, niin yleensä sitä on pidetty haitallisena.
"Liimataisen laista" Matti kirjoitti:
> gp:n metsäasema "Reindeer Rescue Station" ei ole saanut
> lupaa. Vaan gp ei aio poistaa konttikyhäelmäänsä, koska "se
> ei haittaa ketään". MH ei ole "Liimataisen lakia"
> hyväksynyt, vaan jättänyt asiassa tutkintapyynnön poliisille.
Greenpeace on perustellut tätä myös sillä, että vastaavia leirejä on muuallakin Ylä-Lapin valtionmailla ja niiden annetaan olla rauhassa. Tämä vaan ei pidä paikkaansa. Mutta kuten tästäkin leiristä huomataan, häätötoimet ovat hitaita eivätkä ne ole välttämättä näkyvillä kaikelle kansalle. Mutta tällaiseen laittomaan leirintään kyllä puututaan, ja kiintoisaa on, että kärkkäimmin sitä ovat vaatineet nimenomaan saamelaisten edustajat. Heidän mielestään se häiritsee ainakin saamelaisia aina ja poikkeuksetta.
Kiintoisaa on myös, että ympäristöjärjestöjen, mukaan lukien Greenpeace, hyväksymä luonnos Suomen FSC-standardiksi kieltää kategorisesti laittoman leiriytymisen (kohta 1.5, jos muistan oikein). No, voimassahan se standardi ei ole, mutta voisi kuvitella, että se kuitenkin jotenkin edustaa hyväksyjiensä arvomaailmaa.
Hannes Mäntyranta