Kirjoittajan mukaan: Matti Ylipiessa (m_ylipiessa_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 31.03.2005 10:49
Uskovaisena ja ihmisenä minua loukkaa teologisten selityspetusteiden väärinkäyttö.
Terveisin
Matti Ylipiessa
esikoinen vaan ei pikkuesikoinen
> Matti Liimatainen kritisoi Hannes
> Mäntyrantaa vilpillisyydestä:
>
> >Tosiasiat eivät kelpaa Suomen metsäyhdistyksen viestinnän
> >suunnittelijalle. Hänen viestintänsä perustuu höpölle. Tämä on hyvä
> >muistaa kun lukee tämän valehtelijan mukamas journalistisin perustein
> >kirjoittelemia artikkeleita.
>
> Ymmärrän hyvin Liimataisen mielipiteen,
> jotta Mäntyranta valehtee. Sen sijaa panen
> jyrkän vastalauseen sille, että tämä tapah-
> tuisi "journalistisin perustein", edes
> mukamas.
>
> Mäntyranta on lobbari, hänen työnään on tyr-
> kyttää maksajansa propagandaa tiedotusväli-
> neille täysin riippumatta siitä, onko se totta
> vai täysin tuulesta temmattua. Tällä touhulla
> ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa.
>
> Journalismin perusperiaatteisiin kuuluu pyr-
> kimys esittää asiat todenmukaisesti. Jokainen
> tietää, ettei se aina onnistu - ja että tätä
> vastaan rikotaan jopa tahallaan. Silti se on
> journalismin perustavoite. Lobbarin tavoite
> on aivan toinen.
>
> Sekaannusta Mäntyrannan roolista saattaa aiheut-
> taa se, että hän todella yrittää toisinaan naa-
> mioitua journalismin viitan alle. Esimerkki.
> V. 2002 Helsingin Sanomat tekaisi uutisankan
> Greenpeacen tavoitteesta lopettaa metsätalous
> Pohjois-Suomesta. Tästä syntyi suuri mediakohu,
> johon lobbari Mäntyranta ilolla osallistui.
> Taloussanomiin kirjoittamassaan kolumnissa hän
> valehteli Greenpeacen vaativan (muistinvaraisesti)
> 500 000 ha:n rauhoittamista Lapissa.
> Kolumnin alla Mäntyrannan ilmoitettiin olevan
> "Vihreän Langan entinen päätoimittaja".
>
> Näin lobbarille annettiin journalistin säde-
> kehä. Lisäksi tämä fanaattinen luonnonsuojelun
> vastustaja maalasi itsensä mukamas vihreäksi.
>
> Mikko Niskasaari