Kirjoittajan mukaan: jaana.reijonaho_MiukU_kolumbus.fi
Päiväys: 03.04.2004 11:43
KANNANOTTO
3.4.2004
Vihreän liiton hallitus:
NATO-NAHISTELU PEITTÄÄ VAKAVIMMAT TURVALLISUUSUHAT NÄKYVISTÄ
Vihreän liiton hallitus ei halua juuttua ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Liisa Jaakonsaaren ja pääministeri Vanhasen terminologiseen saivarteluun Suomen liittoutumattomuudesta. Vastaus turvallisuuspoliittisiin ongelmiin tuskin löytyy kielitieteestä. EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikka tiivistyy lähiaikoina todennäköisesti hyväksyttävän perustuslain johdosta. On siis korkea aika siirtyä keskustelemaan Euroopan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan
sisällöstä.
Vihreän liiton hallituksen mielestä EU:n on ulko- ja turvallisuuspolitiikassa huolehdittava erityisen hyvin ihmisoikeuksia kunnioittavasta ja rauhaa edistävästä kriisinhallinnasta. Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa eivät saa määrätä EU:n taloudelliset edut tai yksittäisen maan valtapoliittiset intressit. EU ei saa koskaan ottaa käyttöön ennalta ehkäiseviä iskuja eikä siitä saa kehittyä aggressiivista sotilasmahtia.
Euroopan turvallisuusjärjestelmää kehitettäessä on pyrittävä USA:n, EU:n ja Venäjän yhteistyöhön konfliktien ratkaisussa. Eurooppalaisen puolustuksen on tukeuduttava YK:n periaatteisiin siitä, milloin aseellinen voimankäyttö on oikeutettua. Jäsenvaltioiden puolustusmenoja on voitava supistaa tehtäviä jakamalla ja tarpeettomia päällekkäisyyksiä poistamalla.
EU:n turvallisuuspoliittisiksi uhkiksi on ymmärrettävä tulevaisuuden konfliktit, jotka syntyvät luonnonvarojen rajallisuudesta, erityisesti vesivaroista ja ilmastomuutoksesta. Vuoteen 2025 mennessä vesipulasta kärsivien maiden määrän ennustetaan kaksinkertaistuvan pelkästään väestönkasvun johdosta. Ilmastomuutos puolestaan voi pahimmillaan synnyttää nälänhätiä, aiheuttaa kansainvaelluksia ja tehdä satojen miljoonien ihmisten asuinalueista elinkelvottomia. Tämän vuoksi Euroopan unionin on ymmärrettävä ilmastonmuutos ja muut ympäristöuhat turvallisuusriskeiksi.
Nato elää edelleenkin muutosvaihetta, eikä ole varmaa, minkälainen järjestön tulevaisuus on. Sikaa ei pidä ostaa säkissä, joten Suomessakin on käytävä monitahoinen keskustelu Naton tulevaisuuden vaihtoehdoista. On esitetty, että Natosta voi kehittyä USA-vetoinen terrorisminvastainen toimija tai eurooppalainen poliittinen turvallisuusjärjestö.
Tänään Nato on selvästi sotilasliitto, jossa Yhdysvalloilla on voimakas johtoasema. Vihreiden mielestä Suomen ei pidä liittyä nykyisenlaiseen USA-vetoiseen Natoon.
Vihreän liiton turvallisuuspoliittinen ohjelma esiteltiin helmikuussa ja se hyväksyttäneenhuhtikuussa Vihreän liiton valtuuskunnan kokouksessa Helsingissä.
Lisätietoja:
Osmo Soininvaara, gsm 050 511 3021
Ari Heikkinen, gsm 0400 700 507