Kirjoittajan mukaan: Heikki Jokipii (jokiheik_MiukU_hotmail.com)
Päiväys: 12.04.2004 11:31
>From: "Pekka Raukko" <pekka.raukko_MiukU_pp.inet.fi>
>
>Pate Mustajärvi lauloi aikoinaan osuvasti: "Hullu helppo on tekoon
>yllyttää,
>mutta kuinka sen asian tyhmälle selittää".
>
>Väite, että "kahden miehen kansanliikkeen" selviin kysymyksiin ei olisi
>kukaan vastannut, on tietenkin täysin vailla todellisuuspohjaa. Jokainen
>voi
>tämän ylevin arkistoja penkomalla todeta.
>Kokonaan toinen asia on, että kukaan ei ole onnistunut saamaan liikettä
>aikaan näiden veijareiden synapseissa, vaan jokaisen yrityksen jälken on
>palattu takaisin lähtöruutuun.
Sivuillamme ja sen linkeissä on osoitettu, miten luomuviljely maailman (tai jo Euroopankin!) mittakaavassa sovellettuna johtaisi nälkä- tai ekokatastrofiin.
"Mitä perusteita Sinä pystyt esittämään maailman ruokajärjestön FAO:n linjanvetoja vastaan? Ks. http://www.fao.org/ag/magazine/0306sp1.htm
eli asiantuntija-arvioon, jossa maailma tulevina vuosina selvitäkseen joutuu
tuottamaan jopa 84 prosenttia ravinnosta keinolannoitteiden varassa. Toisin
sanoen, mitä hyötyä luonnolle voisi olla siitä, että jo nyt maatalouteen
käytettyä n. kolmasosaa maapallon maapinta-alasta jouduttaisiin lajentamaan,
jopa 2-3 kertaiseksi? Mitä hyötyä viljelypinta-alan lisäämisestä olisi
Euroopan luonnolle:
http://antiluomu.org/uutiset.shtml?news_id=58&view=single&offset=10 ?
Näihin kysymyksiin ei ole täällä koskaan vastattu.
Jos jotkut täällä aloittavat aina alusta, ikäänkuin aiempaa keskustelua ei olisi käytykään, ne ovat kyllä luomun puolustajia.
***
Eipä ole kyllä täällä (eikä muuallakaan) pystytty sitäkään selittämmään,
miten ydinvoiman poistaminen Euroopasta / maailmasta auttaisi vähentämään
hilidioksidipäästöjä.