Kirjoittajan mukaan: Matti Pekkarinen (matti.pekkarinen_MiukU_ysao.fi)
Päiväys: 12.04.2004 14:57
Kiva, että luomukeskustelu taas viriää.
Raukko kirjoitti: " Onhan käydyssä keskustelussa ollut hienojakin
hetkiä. Itse nautin suunnattomasti siitä, kun Pekkarinen rakensi
teorian biodiversiteetissä
säännöllisesti vuositasolla tapahtuvasta aaltoliikkeestä. Teoriahan oli
hyvin poikkeuksellinen, omaperäinen, vaikka todellisuuden tai
luonnontieten
kanssa sillä ei luonnollisestikaan ollut mitään yhtymäkohtia.
Esteettinen yhteensopivuus antiluomun muiden "teorioiden" kanssa oli
kuitenkin niin
täydellinen, että kokonaisus oli kieltämätä nautinnollinen ;-) "
-
-
EDELLEENKIN olen sitä mieltä, että kyntö tappaa ison osan lieroista ja
maan pinnalla elelevistä hyönteisistä. Eli tasoittaa siltä osin
mahdollisia biodiversiteetin eroja eri viljelytapojen välillä. Palauttaa
maanpinnan elämän nollaruutuun.
Luomussa kyntö on välttämätön paha. Rikkaongelma on nelinkertainen jo
nyt luomussa, verrattuna normaaliin viljelyyn.
Kyntämisestä luopuminen estää eroosiota ja CO2-päästöjä. Ja armahtaa
lierot ja säästää muutakin eliöstöä.
-
-
Matti
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa- Turvattu Luonto ry
......... http://antiluomu.org
......... http://personal.inet.fi/koti/matti.pekkarinen , mutta SONERA ON
OLLUT ILTAISIN LUOMUSSA, ainakin maalis- heinäkuun ajan!!!!
......... joten iltaisin: http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/
..... ks myös: http://violetit.tripod.com