Kirjoittajan mukaan: Juhani Kaukoranta (juhani.kaukoranta_MiukU_mail.suomi.net)
Päiväys: 14.04.2004 10:49
Pekka Raukko
>Etelä-Euroopasta kotoisin olevaTanacetum cinerariifolium ei vaadi
>kasvaakseen vuorigorillan lantaa, joten peltojen raivaus niiden
>asuinalueelle ei ole seurausta juuri tämän kasvin viljelystä, vaan kasvavan
>väestön luonnolle aiheuttamasta paineesta yleisemmin.
>Heittosi kertookin lähinnä vain "pikkupekkaroinnista", eli taipumuksesta
>vääntää kaikki olevat ja olemattomat ongelmat luonnonsuojelun piikkiin
Eivät ugandalaiset ja ruandalaiset tuota pyretriiniä ruuakseen, vaan saadakseen rahaa voidakseen ostaa ruokaa. Rahaa tulee viennistä, pyretriiniä mainostetaan erinomaisena luomumyrkkynä. Sitä käytetään massiivisesti myös kaikenmaailman suitsukekierukoissa, joilla karkotetaan hyttysiä. "Raid tappaa"-valmisteita mainostetaan silläkin, että ne eivät sisällä luonnolle haitallisia ponnekaasuja... Viljely laajenee yhä ylemmäksi, jolloin gorillat joutuvat vetäytymään yhä ylemmäksi yhä kylmenpiin ja epäedullisempiin olosuhteisiin. Mitäpä siitä, tärkeintä on että luonnonmukaisuudella kerskaileva välttyy käyttämästä "kemikaaleja".
> Itse löysin kevyellä haeskelulla häviämisen syiksi
>salametsästyksen, ruuan tuotannon, viljelyn ja karjankasvatuksen.
Epäilemättä kaikki nuo ovat syitä. Vuorigorillojen rintgeillä ei kuitenkaan viljellä ruokakasveja, vaan "luomuihmisille" menevää pyretriinin raaka-ainetta...