Kirjoittajan mukaan: Heikki Jokipii (jokiheik_MiukU_hotmail.com)
Päiväys: 14.04.2004 21:55
Näin kirjoitti Pekka Raukko:
>"Heikki Jokipii laskelmissa on häivähdys asiaa. Tuhrimalla ympäristömme
>elinkelvottomaksi tehoviljelyn järeimmillä menetelmillä, voimme hyvällä
>onnella siirtää nälkäkatastrofeja muutamilla vuosilla ja ehkä hieman myös
>muuttaa niiden luonnetta. Mitään ratkaisua ongelmiin emme tätä kautta
>kuitenkan löydä.
Tehoviljelyn mitä lempeimmistä menetelmistä löytyy tietoa täältä: http://antiluomu.org/artikkelit/jokipii/glomalin.shtml mutta se ei ole tämän puheenvuoroni aihe vaan TÄMÄ:
Ratkaisu löytyy vain sopeuttamalla populaatiokokomme ja kulutuksemme "
???
Onko vihreillä myös siten erilaisia "siipiä"? Joista juuri vain se toinen
sopii parlamentarismiin?
Toinen siipi -vaikka ei suoranaisesti syyllisty väkivallantekoihin - voi
kuitenkin kannattaa ideaa, että tavalla tai toisella. Tällaisia:
Tässä se "aseellinen siipi", eikö?
Tämä siipi vastaa kysymyksiini. Josta siillä ei ole mitään vastuuta, mutta jotenkin vastattu on.
Sen sijaan johtajatyyppi - Soinivaara - välttää tyystin vastaamasta, mihinkään! Hänen nimittäin täytyy pitää kasassa. samassa puolueessa sekä Raukon tapaiset (eräänlaiset) realistit että ne kannattajapiirit, jotka vain "kokevat, että luomu on mun juttu". Jotka muutoin kannattavat maailmanlaajuista solidaarisuuttakin, kyllä, ja sosialidemokraattista hyvinvointiyhteiskuntaakn - kunhan (jollain ihme tavalla) vähän säästetään energiaa.
Eli, Raukko, lakkaa vastaamasta, niin mukavaa kuin kanssasi onkin joskus keskustella!!! Vaadi, että nyt tulee asiaan virallinen kanta. Ja tietysti linjalla "think globally".
Soinvaara, vuorosi. Tai joku muukin, mutta ei enää tämä kuoleman enkeli Raukko. Hassi?
(tämä menee koko em. jakelulla)