Kirjoittajan mukaan: Matti Pekkarinen (matti.pekkarinen_MiukU_ysao.fi)
Päiväys: 15.04.2004 8:01
Raukko: " Tilanteesta riippuen Pekkarinen kertoo, että keinolannoitteet
eivät jää
maaperään huuhtoutuakseen myöhemmin vesistöön, tai että Luomuviljely on
mahdollista vain siksi, että tehoviljely on vuosikymmenien aikana
rikastanut
runsaasti ravinteita maaperään. "
-
-
Tässä ei liene mitään virhettä:
(http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/sivu1.htm#s211huuhtoutuminen )
:
Viljelymenetelmien (luomu/tavanomainen) tärkein ero on siinä, ns.
vaihtoehtoiset menetelmät eivät salli väkilannoitteiden käyttöä. Niiden
väitetään aiheuttavan em. päästöjä. Fosforin suhteen lannoitelajilla ei
olekaan paljoa merkitystä. Fosforin päästöt nimittäin tapahtuvat
pääasiassa eroosion yhteydessä, maa-ainekseen kiinnittyneenä, ja
lannoitelajista riippumatta fosfori kiinnittyy (ja erodoituu)
suunnilleen samalla tavoin. (viitekö ? Vaikkapa Reijo Heinonen: Maa,
viljely ja ympäristö). Eroosiota lisännee kuitenkin laajaperäinen
viljely, jossa satotaso (ja maahan palautuvan orgaanisen aineksen määrä)
jäävät alhaisiksi. Siinä ohessa fosforin päästökin voi nousta.
Mutta typellä on erilaisia esiintymismuotoja, josta johtuu se, että
lannoitelajilla on paljonkin merkitystä ! Tätä asiaa selvittäviä
tutkimuksia on tietääkseni Suomessa järjestetty vain mainitsemani 2 kpl
(80-luvulla...lähde 1 ja 2). Syynä on varmaankin hinta. Tutkimuksessa
nimittäin joudutaan (tunnistamisen mahdollistamiseksi) merkitsemään
väkilannoitteen typpi radioaktiivisella isotoopilla (so. valmistamaan
erikoislannoite). Lisäksi seuranta koekentällä kestää useita vuosia.
Mikäli koe uusittaisiinkin taas, en usko tuloksen suuresti muuttuvan.
Tutkimuksissa todettiin, että nimenomaan luomun karttelemat
väkilannoitteet ovatkin kaikkein ympäristöystävällisimpiä, varsinkin
typpipäästöjen osalta. Väkilannoitteen typestä huuhtoutuu vain noin yksi
prosentti, käytettäessä typpeä viljelyssä tavanomainen 100 kg/ha
viljalle. Niinpä hehtaarin pellosta huuhtoutuvasta noin 10 kg:n
typpimäärästä 90 % onkin peräisin orgaanisista lähteistä
(kasvinjätteet, maan humus, lanta...).
-
Fosforia varastoituu maahan, jos lannoitetaan yli kasvin tarpeen. Tästä
"nauttii" luomuviljely aikansa. Tämä maa-aines erodoituessaan vie
ravinteet vesistöön. Tämän olen aiemminkin myöntänyt. Eroosio voidaan
tehokkaasti estää suojakaistoilla ja suorakylvöllä. Ja tietenkin maa
voidaan köyhdyttää lopettamalla lannoittaminen tyystin, mikä ei liene
mielekästä.
Matti