Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_MiukU_PP.INET.FI)
Päiväys: 15.04.2004 11:15
Matti Pekkarinen kirjoitti:
> Raukko kirjoitti: " Joten huuhtoutuminen on sitä suurempaa, mitä
> suurempi fosforin konsentraatio
> maaperässä on, ja tehoviljely on rikastanut maahan huomattavat
> fosforivarannot, koska niistä riittää luomuviljelijälle jopa
> vuosikymmeniksi."
> -
> EI, VAAN suurin vaihtelu on eroosion määrässä.
Eroosion määrässä ei ymmärtääkseni ole merkittäviä eroja luomun ja tehon välillä. Lähes tehoviljelyn synonyyminä käyttämäsi suorakylvö kun on todellisuudessa vain muutaman prosentin marginaali-ilmiö, joka korjatessaan eroosio-ongelmaa lisää torjuntakemikaalien käyttöä.
> PEKKA RAAPII POIKKEUKSELLISESTI TOTUUTTA IHAN LÄHELTÄ. totta on, että
> hehtaaria kohden on humusrikkaan maan sekä CO2- päästö että
> typpihuuhtoumakin usein suurempi.
CO2 nettopäästöjä ei tetenkään ole, vaan kyseessä on Pekkariselle tyypillinen nyrjähdys loogisen ajattelun polulla.
Typpipäästöt ovat hehtaaria kohden suuremmat, ja niitä voidaan vähentää vähentämällä hehtaareja (maanviljelijöitä), tai hehtaarikohtaisia päästöjä (luomulla). Työttömyyden ja ylituotannon olossa valinta pitäisi minusta olla selvä, mutta ei siis suinkaan se jota Pekkarinen suosittelee.
-Pekka