Kirjoittajan mukaan: Kate Alhola (kate_MiukU_iti.fi)
Päiväys: 15.04.2004 15:14
Mikko Niskasaari wrote:
>
>Kate Alhola:
>
>
>>Tämä alkaa kuullostaa aika tavalla jälleen kerran ekofasismilta.
>>
>>
>
>On jumaliste touhua, kun lapsilisäjärjestelmän
>liikalisääntymistä suosivan systeemin
>kyseenlaistamista, ja toisenlaisen tukijärjestelmän
>ehdottamista nimitetään fasismiksi!
>
>
Kyllä ihmisten eriarvoistaminen niin rodun kuin vaikka sen perusteella onko
hän ensimmäinen tai neljäs lapsi ansaitsee tuon määritelmän.
Kun ihminen on tähän yhteiskuntaan syntynyt niin hänellä pitää olla tasavertaiset oikeudet yhteiskunnan edessä. Oikeuksien polkemiseen pelkän ihmisen olemassaolon perusteella ei riitä syyksi se että sen on ekoa tai ei.
Jos luit niin myös perustellusti kyseenalaistin kokonaan että yhteiskunnan sosiaaliturva olisi liikalisääntymistä suosiva. Pelko toimeentulosta vanhana ja huono naisen asema ennenkaikkea suosivat liikalisääntymistä.
>Jos joku on fasisti, niin tällaiset mielipidepolisiit
>niitä ovat, ilman mitään ekoliitteitä.
>
>
>
Kyllä mielestäni asioita on saatava kutsua oikealla nimellä. Tuollaiset
ajatukset ovat hyvin "Linkolalaisia" ja vaikka Linkolan analyysit
syistä voivatkin olla oikeita niin keinot ratkaisemiseksi eivät ole.
Jos me yritetään pitää kurissa väestömäärää leikkamalla sosiaalietuja "ylimääräisiltä" ihmisiltä niin yhtä hyvin voitaisiin leikata eläkkeitä ja kroonikkohoidon resursseja että "ylimääräiset" ihmiset kuolisivat pois nopeammin kuormitamasta yhteiskuntaa.
Sinänsä mielenkiintoista että yleensä tällaisia leikkauksia ehdottavat aina ihmiset jotka katsovat että joku muu on niiden mielestä "ylimääräinen". Linkolakin oli ehdottamassa samansuuntaisia leikkauksia jotka kohdistuvat naisiin ja lapsiin, onhan hän satumoisin vanha ja mies. Entäs jos leikattaisiinkin vanhojen miesten tukia ja tarjottaiin sijasta vaikka halpaa viinaa ....
Minun mielestäni sosiaalietuuksien leikkaminen "ylinmääräisiksi" katsottavilta ihmisiltä ansaitsee fasismi nimityksen.
Kate