Kirjoittajan mukaan: Juhani Kaukoranta (Juhani.Kaukoranta_MiukU_mail.suomi.net)
Päiväys: 16.04.2004 0:28
Pekka Raukko kirjoitti:
>Se että vuorilla viljellään myös pyretriiniä, on kohtalaisen yhdentekevää.
>Jos siellä ei viljeltäisi pyretriiniä, niin siellä viljeltäisi jotain muuta
>rahakasvia.
Minä kirjoitan:
Mitähän rahakasvia siellä jyrkillä vuoristorinteillä viljeltäistiin?
Päivällä on halvatun kuumaa, yöllä pirun kylmää. Muut kasvit eivät selviä
vuoristorinteilla.
Pyretrhum-kasvia viljellään vuoristorinteilla juuri siksi, että kasvi
vaatii sekä lämmön että lyhyen kylmän ajan. Vain vuoristossa nämä
vaatimukset toteutuvat.
Juuri tämän takia belgialaiset aloittivat Virungavuorten rinteiden
raivaukset pyrethrum-viljelmiä varten.
Virungavuorten rinteillä ei voi viljellä kahvia, teetä, puuvillaa, eikä
muutakaan rahakasvia - pyretrhium kyllä sopii sinne biologisesti mutta ei
varmaankan gorillojen kannalta.
Vuorigorillojen asuinalue on vuoristo. Heillä ei ole muuta asuinaluetta.
Heitä on vain muutama sata maailmassa - ihmisten eräitä lähisukulaisia. He
eivät voi siirtyä Ruandasta Virungan alueelta Ugandan vuorialueelle, koska
välissä olevat lumihuiput ovat liian korkeita. Vuorigorillat ovat
umpikujassa. Tälläkin hetkellä vuorigorilloja kuolee keuhkokuumeeseen,
siksi että he joutuvat siirtymään yhä ylemmäksi yhä kylmemmille alueille.
PS. löysit varmaan netistä linkin, josa kerrotiin miksi pyretrhiumia viljely on omiaan juuri vuoristorinteillä.
Pekka Raukko kirjoitti:
>Ekoturismi on vähintään kaksipiippuinen asia. Se pelastaa kiistatta joitakin
>alueita ja eläinlajeja tuhoutumiselta, mutta tuottaa myös tonnitolkulla
>päästöjä. Yksi "ekotrippi" voi kaksinkertaistaa yksilön vuotuiset päästöt.
Minä kirjoitan:
Vuorigorilloja on vain muutama sata. He ovat eräitä ihmisen lähimpiä
sukulaisia. Jos ekoturismi auttaa heitä säilymään hengissä ja samalla
tarjoamaan paikallisille ihmisille vaihtoehtoisia toimeentulokeinoja, niin
"ekoturistien" aiheuttamat suihkonehiilidioksipäästöt ovat ehkä
anteeksiannettavia.
Ympäristöaktivistien lennot - verovaroin kustannettuina -Johannesburgin
ympäristöfoorumiin, Balin ympäristöfoorumiin, Bombain kansalaistapaamiseen
yms eivät ehkä ole yhtä oikeutettuja päästöjen suhteen kuin ekoturistien
matkat.
Jos "ekoturismi" tuo kehitysmaiden asukkaille vaihtoehtoisia ja tuottoisia
toimeentulomuotoja ja vähentää luonnon ja eläimistön kannalta haitallisia
toimintoja, on kai kyseessä myönteinen ilmiö.
Toinen asia on luomuviljelöiden aiheuttama paine lisätä pyretriinin tuotantoa. Jos pyretriini on ainoa luomuihmisten hyväksymä "kemikaali", niin sieltä päin tulee tietenkin painetta pyretriinin viljelyyn. Toivottavasti pyretriiniä viljellään sitten jossain muualla kuin Ruandan ja Ugandan gorillavuoriston alueella ja tuetaan näiden alueiden asukkaiden vaihtoehtoisia toimeentulomuotoja.
Juhani Kaukoranta, Raahen lukio, juhani.kaukoranta_MiukU_mail.suomi.net Author of excotic travels: http://koti.mbnet.fi/jukaukor/matkat/