Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_MiukU_PP.INET.FI)
Päiväys: 17.04.2004 8:35
Matti Ylipiessa kirjoitti:
> Kun tiedetään, että tyhmät ja köyhät sikiävät muutenkin enemmän kuin
fiksut ja koulutetut, ja lisäksi tyhmyys ja köyhyys periytyvät, niin
lapsilisä - yllyttäessään alempia sosiaalikerroksia lisääntymään entistä
enemmän - vaikuttaa erittäin vahingollisesti koko kansakunnan geeniperimään.
Tässä oli kyllä rinnastuksia, jota voi tehdä vain "kieli poskessa". Vai mitä Matti?
Omaan koulutukseen, uraan ja narsistiseen kulutusjuhlintaan panostava "viksu ja vilmaattinen" ihminen ei minusta edusta sitä genotyyppiä, jonka lisääntymistä tulisi jotenkin kannustaa. Sellaisiahan on jo paikat väärällään.
Myöskään eugeniikkaan uskova hörhö, joka luulee tietävänsä tulevaisuudessa vallitsevat luonnonvalinnan reunaehdot, ei ole minusta kovin järkevä panostuskohde.
Mutta kuten sanoin, näistä asioista kirjoiteltaessa pitää olla joko idiootti tai tyylilaijin "kieli poskessa".
> Lapsilisä tulisikin maksaa bonuksena vasta hyväksytyn neuvolakäyntisarjan
jälkeen (lapsen fyysis-psyykkinen testaus ja rokotus). Tällöin sen
käänteisyyttä voisi jopa kasvattaa.
Tämä muuten käsittääkseni pitää paikkansa. Lapsilisän saamisen edellytys on neuvolajärjestelmään osallistuminen, vaikka mitään tuloskriteerejä ei tietenkään ole.
-Pekka