Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_MiukU_PP.INET.FI)
Päiväys: 21.04.2004 0:47
Heikki Jokipii kirjoitti:
> Kun Juhani Kaukoranta monella puheenvuorolla, monin perusteluin osoitti,
> että pyretriinin viljely Ugandassa uhkaa vuoristogorillloja, Raukko ei
> uskonut, vaan yritti esittää kaikki keksimänsä vastaväitteet.
Jos Jokipiillä olisi riittänyt pitkäjännitteisyyttä lukea keskustelu loppuun, niin hän olisi varmasti havainnut, että Kaukorannan kanssa löysimme hyvinkin yhteisen näkemyksen asiasta. Siis sellaisen, että pyretriinin viljely on pääosin aivan OK, mutta Virungavuoristossa, jossa sitä toteuttavat eurooppalaiset agribisneksen jättiläiset tehotuotantona, se ei ole OK.
> Mistä ihmeestä hän saa tämän 6 dollaria päivässä näille kukkia poimiville
> naisille ja lapsille?!!!!
>
> Minäpä kerron: hän saa sen minun puheenvuorostani, jossa kerroin, että
yksi
> kerääjä maksimissaan voi jaksaa kerätä sellaisen määrän kukkia, joista saa
> tämän 6 dollaria!
>
> Vaikka hän on lukenut Kaukorannan kommentin:
>
> >
> > > Jalostava yhtiö nappaa suurimman osan, välittäjät lopun - länsimäinen
> > > luomuviljeljä maksaa pyretriinistä kohtalaisesti. Tuotantoketjun
> >alkupäälle
> > > jää mopen osa.
> ... jota hän vielä siteeraa (!), niin edelleen hän uskaltaa olettaa, että
> sadon korjuuseen osallistuva työntekijä, poimija (nainen, lapsi) saisi
> KAIKEN rahan itselleen.
6 dollaria (1$/kg) maksetaan kuivakukista, joka siis on esimerkiksi
kenialaisen pienviljelijän lopputuote. Jalostava yhtiö nappaa jatkossa oman
osansa, mutta se on sitten oma lukunsa.
Myös se on oma lukunsa, mitä ansaitsee ylikansallisen agrobisneksen
laajoilla tehoviljellyillä pelloilla häärivä poimija.
> Kun minä tein oletuksen, että poimija saisi rahasta puolet, pidin sitä
itse
> optimistisena.
Aivan kuten itse kirjoitit, kyse oli leipälajistasi, eli "paremman tiedon puutteessa" tehdystä oletuksesta. Poimijalle maksettava korvaus on kokonaan riippuvainen siitä, mikä on hänen asema. Itsenäisenä (luomu)pienviljelijänä myyntitulo jää kokonaan hänelle (tosin hän vastaa myös viljelyn kustannuksista), mutta eurooppalaisen suurmaanomistajan tehoviljellyillä pelloilla raataessa se päiväpalkka jää ilmeisesti sinne dollari tai kahden vaiheille.
> Tämä "agribisnes" tässä asiassa on siten täysin luomuväen itsensä
> aikaansaamaa ja hoidossa.
Aikaansaama se voi olla, mutta ei todellakaan hoidossa.
> Jos Raukko sitten toteaa, että:
>
> >Uskon, että luomuviljelijät mielellään ostaisivat "reilunkaupan"
> >pyretriiniä, josta kohtuullinen tuotto jää pienille perheviljelmille.
>
> ... niin todella kysyn, miksei tämä ole tullut kenellekään ennen mieleen?
Onhan se varmasti tullut monellekin mieleen, ja niin kai suuri osa tuotannosta on ainakin alunperin hoidettu. Valitettavasti vaan rahan haistaneen tehoviljelijän pitäminen poissa markkinoilta on usein ylivoimainen tehtävä.
-Pekka