Hannes Mäntyrannalle

---------

Lähetä uusi viesti Kommentoi Tietoa listasta Päiväysnäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Matti Pekkarinen (matti.pekkarinen_MiukU_ysao.fi)
Päiväys: 21.04.2004 13:48


Hannes kirjoitti metsien hiilivarastoista---
-

MUTTA:
Eikö kuitenkin ole jossain raja, minkä verran on optimaalinen hiilivarastometsän määrä?

  1. Nykyisessä mallissa on rauhoitettua metsää vain "hieman". Siinä KAIKKI SUOMEN METSÄT NETTOSITOVAT HIILTÄ! (Jos kuvitellaan niitä hakattavan Hyvösen mallilla, "keräillen", taikka, jos ajatellaan asiaa keskimääräisesti) Tämä puusisällön kasvuhan on todettu metsien inventoinneissa.
    -
  2. Toinen malli, toivoakseni toinen äärimmäisyys: Jos meillä olisi puolet Suomen metsäalasta rauhoitettu hakkuilta (tasaisesti maan eri osissa), olisi metsiemme vuotuinen hyödynnettävä kasvu vain puolet nykyisestä (noin 80 milj kuutiometristä) noin 40 milj m^3 runkopuuta. Kestävä vuotuinen hakkuumäärä olisi siis sitä luokkaa. Ja siitäkin osa olisi vain polttopuuksi kelpaavaa. Jouduttaisiin (tuomaan enemmän Venäjältä tai) verottamaan metsän puuvaroja ja samalla hiilisisältöä (Suomen, ehkä Venäjänkin). Olisimme tilanteessa, jossa rauhoitetut metsät lisäävät hiilisisältöään HIDASTUVALLA VAUHDILLA. Ja hakattavat metsähehtaarit NETTOLUOVUTTAVAT HIILTÄ.
    -
  3. VUOTUINEN POISTUMA (hiilitonneina HAKKUUN YHTEYDESSÄ) olisi molemmissa SAMA.
  4. VUOTUINEN KASVU todennäköisesti mallissa a on suurempi, koska oikeilla hoitotoimilla kasvun on todettu lisääntyvän. Mallissa b talousmetsän liian ankara hakkuu ja toisaalta säästömetsän ylitiheys heikentää kasvua.
  5. VUOTUINEN HIILEN POISTUMA lahoamalla on jälkimmäisessä mallissa MONINKERTAINEN!
    -
    Hannes, metsien miehenä: Korjaa mahdolliset virheeni!
    -
    -

Matti

Lähetä uusi viesti Kommentoi Tietoa listasta Päiväysnäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Paluu Ylevin alkusivulle