Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_MiukU_smy.fi)
Päiväys: 21.04.2004 14:41
Moi!
Pekka Sauri kirjoitti, että
> Siis vuoden 1945 jälkeen Suomen *nykyisten rajojen
> sisäpuolella* olevan puun määrä on kasvanut 500 miljoonalla
> motilla eli peräti kolmanneksella?
Juuri näin.
> Ennen vuotta 1945
> tehdyt arviot eivät siis ole vertailukelpoisia, kun
> perustuivat reippaasti isompaan pinta-alaan?
Miten sen nyt ottaa. Riippuu sitä, mitä halutaan sanoa. En tiedä, onko "vertailukelpoisuus" se korkein tavoite. Tässä on vain haluttu mitata maan puuvaroja.
Tietysti voisi ryhtyä puhumaan vaikka keskimääräisestä hehtaarikohtaisesta puumäärästä, mutta ei sekään olisi vertailukelpoista, koska Neuvostoliiton viemät hehtaarit eivät olleet keskimääräisiä.
Itse halusin sanoa, että Suomen - tarkoitettiin sillä sitten mitä hyvänsä Suomena tunnettua aluetta - puumäärä on kasvanut kaiken aikaa nykyisen mallisen metsätalouden aikana, paitsi sen rauhansopimuksen voimaanastumisen hetkellä. Ihan riippumatta siitä, ovatko eri aikakaudet vertailukelpoisia.
Hannes