Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_MiukU_kolumbus.fi)
Päiväys: 22.04.2004 11:08
Hannu Hyvönen:
>Ylevillä on näemmä käyty taas keskustelua puuvarannoista.
>Mikko Niskasaarelta nämä luvut.
Tarkkaan ottaen ne ovat Metsätilastollisesta vuosikirjasta 2003, s. 41. Ne on otettu kuviosta, ei taulukosta, ja siksi noin.
>Muistanpa lukeneeni, taisi olla Kullervo Kuuselalta, että kun Saksassa
>tehtiin ensimmäinen valtakunnallinen metsäinventointi tulokset
>aliarvioivat puumäärän jopa 40 prosentilla.
>
>Pekka Nuorteva oli 80-luvulla pyytänyt Metlasta sitä ohjeistoa jolla
>mittaukset Suomessa 1920-luvulla tehtiin, jotta he olisivat voineet
>tehdä tarkistusmittauksia samojen ohjeiden perusteella nykyisissä
>metsissä. Ohjeistot olivat kuulema kadonneet.
>
>Minusta on hämmästyttävää lapsen uskoa uskoa että maailman ensimmäisessä
>metsäinventoinnissa Suomessa onnistuttiin saavuttamaan relevantti tulos.
Tämä varaus on epäilemättä hyvä pitää
mielessä vanhoja tilastoja lukiessa.
>Jos sitten huomioidaan että luonnon metsässä ainakin kolmas osa hiilestä
>on kuolleessa puussa ja talousmetsissä sitä on nykyään vain muutama
>prosentti niin voidaan arvioida että hiilivarannot Suomen metsistä ovat
>huvenneet yli puolella.
Metsien suojelun vastustajien puhe "kuolleista" puista hiilen päästäjinä on eittämättä hupaisaa. Ikään kuin kelot olisivat jotain hiilettömiä virtuaaliotuksia.
Kelo voi tunnetusti seistä pystyssä jopa satoja vuosia. Tätä voi verrtata siihen, kuinka paljon kaadetusta metsästä on jäljellä - muuna kuin hiilenä ilmakehässsä. Montako prosenttia Suomen puurakennuskannasta on yli 100 v? Noin esimerkiksi.
Niskasaari