Kirjoittajan mukaan: Jouni Lundqvist (jouni.lundqvist_MiukU_kymp.net)
Päiväys: 22.04.2004 15:48
Terve
Jouni Lundqvist kirjoitti:
Matti Pekkarinen pohti, että miten olisivat metsäasiat (esim. hiilitase) toisin, jos vuonna 1960 olisi rauhoitettu esim. 25 % metsäalastamme. Etelä-Suomen metsistä on nyt suojeltu puoli prosenttia. Olisiko Matti paljon se, jos luku olisi vaikkapa 2 %. Hyväksyisitkö sinä tuollaisen luvun"
Matti Pekkarinen:
OTINKIN ison luvun vain siksi, että se ehkä selvemmin osoittaa, mihin suuntaan asiassa suojelun lisääminen vaikuttaa. Kakkonen tuntuu siedettävältä, näin ensi tuntumalta.
Jouni Lundqvist:
Ja minä OTIN 2 % siksi, että ymmärrettäisiin paremmin, missä luvuissa liikutaan, kun puhutaan realistisista suojeluluvuista. Kuitenkin , jos vihreät esittäisivät tuon 2 %, niin joku pääsisi revittelemään, että vihreät haluavat nelinkertaistaa luonnonsuojelumetsät Suomessa. Oikeastaan tuo kaksi % on biologisesti liian pieni, viisi olisi siinä mielessä oikeampi. Ja lopuksi vielä kerran; Kun joku esittää, että Suomen metsistä on suojeltu 4 %, niin kysykää heti, että tietääkö tämä joku, missä nämä suojelualueet ovat ja missä ne eivät ole.
Jouni L.