Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_MiukU_kolumbus.fi)
Päiväys: 26.04.2004 17:18
Matti Ylipiessa:
>Joku esitteli joskus jotain sat.kuvaa Ylä-Lapista, jossa näkyi selvästi Suomen puoleinen porojen ylilaidunnus rajan Norjan puoleen verrattuna. Liekö näkyi, vai muistanko väärin?
Muistan aivan samoin; tuollainen kuvaa julkaistiin
jokunen vuosi sitten. Liittyi keskusteluun porojen
määrästä Lapissa.
Kuvan ilmoitettiin kertovan, että Norjassa on laitu-
milla paljon jäkälää, Suomessa vähän.
SITÄ en valitettavasti muista, kenen kuva se oli.
Mikko Niskasaari
>
>
>
>> Vastauksena Hyvösen viestin otsikon kysymykseen:
>>
>> Satelliittikuva pikselin arvo näyttää lähinnä maassa olevan
>> kohteen heijastaman säteilyn määrän sillä kohtaa, eikä
>> satelliittikuva sinänsä kerro suoraan puuston tai muun kasvillisuuden
>> määrää.
>>
>> Satelliittikuvatulkinta, jos menetelmät ja data ovat korrektit,
>> antaa puuston määrästä suhteellisen luotettavan estimatin.
>>
>> Jos Hyvösen kysymys muotoillaan että, "Näkyykö Suomen
>> puoli erilaisena satelliittikuvissa kuin Venäjän puoli?" niin
>> joitain kuvapiirre-eroja on mutta reflektanssi (heijastus) ei
>> ole Suomen puolella varsinaisesti mitenkään kirkkaampi.
>> Katsoin tätä työnantajani (METLA) Landsat TM7
>> luonnonvarasatelliittikuvista, joita nykyisin käytetään
>> Valtakunnan metsien inventoinnin kaukokartoituskuvina.
>> Samoja kuvia pääsee katselemaan esim. kuvatoimittajien
>> internet-sivuilla spatiaaliselta resoluutioltaan
>> heikennettyinä preview-kuvina, jos haluaa itse tarkistaa
>> asian. Landsat ja SPOT -kuvat ovat suositeltavimpia.
>>
>> Kun raja ei pistä silmään luonnonvarasatelliitikuvissa,
>> niin oletan, että Hyvönen viittaa kymmenisen vuotta
>> sitten eri foorumeilla esittelemäänsä sääsatelliittikuvaan,
>> jossa raja todellakin taisi näkyä.
>>
>> Siihen todennäköinen selitys on:
>>
>> 1) Optisen aallonpituusalueen satelliittikuvien sävyt
>> saturoituvat puuston määrän suhteen tietyn kuutiomäärän
>> saavuttamisen jälkeen, esim. Landsat-kuvilla noin
>> 200-250 M3/ha tilavuuden jälkeen kuvan sävyarvot eivät
>> enää juuri muutu (tummene), vaikka kuutiomäärä metsässä
>> kasvaisi vaikka 500 kuutioon asti hehtaarilla. Hyvösen
>> esittelemien kuvien spesifikaatit eivät ole tältä osin tiedossani.
>>
>> 2) Sääsatelliittikuvien spatiaalinen resoluutio hyvin heikko
>> luonnonvarasatelliitteihin verrattuna (500-1000 m vs. 10 - 30 m),
>> joten suurin osa niiden pikseleistä on Suomen puolella ns.
>> sekapikseleitä, joiden heijastus tulee osittain pelloista ja muista
>> intensiivisen maankäytön luokista (kirkas heijstus), ja sävyt
>> näyttävät suurella alueilla kirkkailta. Venäjän puolella on
>> enemmän pelkkää metsää, joten sekapikseleitä ei ole
>> siinä määrin ja sävy on tumma.
>> Pikselin sävyarvo kuvaa siis pikemminkin maankäyttöä
>> kuin puuston määrää.
>>
>> Sakari Tuominen
>> metsäninventoinnin ja kaukokartoituksen tutkija
>>
>> Sakari Tuominen
>> Metsantutkimuslaitos/VMI
>> sakari.tuominen_MiukU_metla.fi