Kirjoittajan mukaan: Heikki Jokipii (jokiheik_MiukU_hotmail.com)
Päiväys: 27.04.2004 19:35
Näin kirjoitin itse:
>From: "Heikki Jokipii" <jokiheik_MiukU_hotmail.com>
>
>(Turvallisuuspoliittisesta ohjelmasta)
>
>
>"On eettisesti mahdotonta sanoa kehitysmaiden ihmisille, ettei näillä ole
>oikeutta samanlaiseen elintasoon kuin teollisuusmailla. Toisaalta
>mahdotonta
>on sekin, että esimerkiksi hiilidioksidipäästöt henkeä kohden nousevat
>kehitysmaissa samalle tasolle kuin teollisuusmaissa. Muuta ratkaisua ei ole
>kuin että vaurastuvat kehitysmaat hyppäävät meidän tuhlaavan teknologiamme
>yli
>ja siirtyvät suoraan säästävän ja kierrättävään teknologiaan. "
>
>
>Vaurastuvia kehitysmaita? ... no, vaikka Kiina.
>
>
>Hyppy ... hyppy yli? Harppaus!
>
>
>Suomen vihreät kehottavat Kiinaa tekemään Suuren Harppauksen!
>
>
>Jos lähdetään siitä tosiasiasta, ettei tällaiselle kierrätystaloudelle tai
>-tekniikalle länsimaissa noin 30 vuoden aikana - Rooman klubin 1972
>raportista
>laskettuna - ole keksitty mitään kunnon konseptia, toteutuksesta
>puhumattakaan, niin tämä edellä mainittu ainoa "ratkaisu" on täydellisen
>utopistinen. Sen suosiminen, jopa ehdottaminen liittää Suomen vihreät
>käytännössä siihen ekoimperialismiin, joka mieluummin jättäisi kehitysmaat
>köyhiksi.
>
Kun ei tunnu tulevan vastausta, niin vastaan itse itselleni, mutta vihreiden tunnettujen kantojen mukaisesti.
Fossiiliset polttoaineet ovat siis kyseisen ohjelman mukaan - jos kerran hiilidioksidipäästöjä on vältettävä - kehitysmailta kokonaan kiellettyjä. Ydinvoima on myös pois laskuista (on mainittu ko. ohjelmassakin vältettävänä asiana). Mitä jää siiten kehitysmaille meidän elintasomme saavuttamiseen, energiapuolella? Uusiutuvat energialähteet, tietysti.
Tällaisen listan erilaisia uusituvia energialähteitä löysin netistä:
Aurinkoenergia
Tuulienergia
Aaltoenergia
Merten lämpöenergia
Vesivoima
Vuorovesienergia
Turve
Maalämpö
Geoterminen lämpö
Biomassa
Lisään itse listaan vetoeläimet.
Mutta mikä näistä kelpaa vihreille? Vesivoima ei kelpaa - vihreä liikehän on suorastaan ylpeä siitä, miten monta patohanketta se on pystynyt kehitysmaissa torpedoimaan. Turvetta - jos se nyt uusiutuva onkaan - kehitysmaissa ei ole. Biomassa, joka käytännössä on yhtäkuin puu, ei oikeastaan myöskään käy, kehitysmaissa. Pois siis ne.
Seuraavat ovat vihreille sinänsä OK, mutta maantieteeellisistä syistä niitä voidaan käyttää vain rajoitetusti, tietyilla alueilla:
Aaltoenergia
Merten lämpöenergia
Vuorovesienergia
Geoterminen lämpö
Näin meille jää:
Aurinkoenergia
Tuulienergia
Maalämpö
Vetoeläimet
Näillä energiantuotannon muodoilla tuskin tyydytetään 1 prosenttiakaan edes jotenkin kehittyneiden maiden, noin 1 miljardin ihmisen, energiantarpeesta.
Näillä energiantuotannon muodoilla Vihreä Liitto (oletettavasti jossain järjellisessä lähitulevaisuudessa) haluaa tyydyttää 5 miljardin ihmisen energiatarpeet - ja samalla suoda tälle väelle saman elintason, mitä meillä on nyt.
Joko nyt jotain kommentteja?