Kirjoittajan mukaan: Matti Pekkarinen (matti.pekkarinen_MiukU_ysao.fi)
Päiväys: 29.04.2004 19:24
Jouni kirjoitti: " Kuinka luotettava 1500 kg per hehtaari on. Toiseksi
totean, että apulanta on
tehty uusiutumattomilla lunnonvaroilla ja sitä on kuljetettu maan äärestä
toiseen ennen pellolle pääsyä. Jos apulanta tuotettaisiin esim.
aurinkoenergialla, saattaisin jopa kannattaa sitä. "
-
1500 kg lienee yläkanttiin päätellen siitä, että luomuviljelijöiden
mielestä 100 euron lisätuki ei oikein riitä korvaamaan kannattavuuden
laskua, huolimatta kustannusten pienenemisestä 3000 viljakiloa
vastaavalla summalla. :
http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/katelask.xls
Samaan viittaa myös tuore tutkimus, jossa katsotaan tarvittavan 216 ha
luomua korvaamaan 80 hehtaaria tavanomaista viljelyä. :
http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/satotutk.htm
Sato saattaa olla alempi, päätellen muutamista omista havainnoistani:
http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/syksylu.htm sekä tämä tarina: "
Naapurikylän luomuviljelijä pyysi toissa syksynä kuivaamaan ruissatonsa:
"kakskymmentä hehtoo (hehtolitraa) seihtemältä hehtaarilta". Sato, 20
hl, painaa kuivattuna noin tuhat kiloa. Se ei ihan riitä seitsemän
hehtaarin kylvöön. Mutta monimuotoisuutta varmaankin oli ollut* Miten
ratkaisette tämän, muuten mainion monimuotoisuustilanteen, jos kaikilla
luomuviljelijöittä onnistuu näin hyvin?
Pitäisikö sallia luomurukiin kylvössä käytettäväksi osittain
tavanomaistakin siementä? "
Joskus vertailtaessa tavanomaista ja luomua saadaan kuitenkin vain pieni
ero. Missä selitys?
1) tutkimus on tehty kaukana, eksoottisissa oloissa, erilaisen
tutkimusmoraalin piirissä ? tutkimus on tehty valmiiksi viljavassa,
ravinteikkaassa pellossa. Silloin voimakkaasta lannoittamisesta ei
olekaan hyötyä. Lannoittamattomuus kyllä näkyy ajan mittaan maan
köyhtymisenä. Tämä pitäisi aina tutkia.
2) luomukoejäsenelle on annettu lannoitteeksi lantaa paljon enemmän
kuin sitä tositilanteessa maatilalla riittäisi. Kyllä sillä saadaan
satoa.
3) (liittyen edelliseen) lähes aina luomututkijat, saadakseen
koejärjestelyn näyttämään tasapuoliselta, "unohtavat" lannan tai
kompostin orgaanisesti sitoutuneet typpimäärän, ja ilmoittavat vain
liukoisen typpimäärän, joka on vain noin 30% kokonaistyppimäärästä.
Tällöin luomukoejäsen saa jopa kolminkertaisen typpimäärän
4) tutkimus voi olla myös tehty niin alhaisella lannoitustasolla,
ettei lannoitustapa paljoa näy satotuloksissa
Tuota kuljetusenergiaa miettiessä kannattaa suhteuttaa asiat oikein:
Luomussa tarvitaan samaan satomäärään kaksinkertainen määrä konetyötä:
http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/satotutk.htm
-
-
Matti
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa- Turvattu Luonto ry
......... http://tuottavamaa.org/ ......... http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/ ......... ks myös: http://violetit.tripod.com