Kirjoittajan mukaan: Elonmerkki (ekometsa_miUku_sci.fi)
Päiväys: 05.04.2005 11:31
Hei
Olen tullut siihen tulokseen, että Suomen metsäsektori haluaa nopean lopun toiminnalleen. Touhu ja uho Inarin altaan metsien hakkaamiseksi on niin posketonta, ettei sitä varmaan voi ymmärtää kuin metsäammattilainen.
Mutta jos nyt kuviteltaisiin että metsähallitus järkiintyisi niin mikä olisi oikeasti kestävä ratkaisu saamelaisten kotiseutualueen metsäkiistoihin.
Pitäisikö sittenkin miettiä yhteispohjoismaista ratkaisua? Perustettaisiinko Saamenmaan luonnontalous alue, jossa metsät suojellaan teolliselta metsänkäytöltä ja valta ja vastuu maan hallinnasta siirtyisi saamelaisyhteisöille?
Olisiko Saamenmaan ajatus jossakin muodossa nostettava yhdeksi ratkaisuksi?
Eli ratkaisua ei haettaisi lapin metsähallituksen ja Inarin metsäammattilaisten ehdoilla vaan neljän valtion ja saamelaisväestön neuvotteluissa.
Hannu
Porotaloudessa ja erämaamatkailussa Ylä-Lapin tulevaisuus
Sevettijärven yössä kuuntelen erämaan hengitystä. Ei ole Euroopassa muita paikkoja joissa voi kohdata tässä voimassa ja mahtavuudessa Maaemon elämän kentän, kaikessa eheydessään. Tässä olisi suuri ja kunniakas tehtävä Ylä-Lapin ihmisille, niin saamelaisille kuin kalevalaisenkin perinnön kantajille. Parantava Lappi ei ole katteetonta markkinointia. Maailma tarvitsee koskemattoman erämään terapiaa. Rahalllisesti ajatellen jokainen tykkylumen koristama, luonnon väärä Lapin puu on arvokkainta pääomaa pystyssä, ei sellukattilaan heitettynä. Jos puuta otetaan, se pitää säästää paikalliseen kotitarve ja puusepän käyttöön.
Mutta nyt ollaan kääntämässä selkä tälle tulevaisuudelle, hylkäämässä
maailmanluokan arvokas aarre.
On vaikea ymmärtää miksi turmellaan ja tuhotaan juuri niitä arvoja ja
mahdollisuuksia, joiden varaan Ylä-Lapin elinkeinoelämän tulevaisuus
voisi rakentua.
Kymmenen vuoden päästä, kun viimeinen savotta on ohi, eikä ikipuiden erämaata Inarin järven ympärillä ole, voidaan miettiä, kuka vei leivän ja keiden lasten suusta. Se tutkinta on vielä edessä niillä, jotka hakkuista vastuun kantavat jos niistä ei ymmärretä nyt luopua.
Poronhoito ja erämaamatkailu ovat toisiaan tukevia elinkeinoja Inarin
altaan metsissä.
Siemenpuuhakkuut ja taimikkomeren kasvattaminen eivät tue minkään
elinkeinon, eivät edes metsätalouden itsensä, tulevaisuutta.
Toinen painava ja ohittamaton syy hakkuiden välittömään lopettamiseen on
omistusoikeus.
Niinkauan kuin valtio ei pysty osoittamaan kuinka näiden metsien
omistusoikeus on sille siirtynyt, on hakkuita pidettävä potentiaalisesti
laittomina. Suomen valtion kansalaisena pidän häpeällisenä sitä että
valtion liikelaitos, Metsähallitus, syyllistyy tällaiseen toimintaan
saamelaisten kotiseutualueella.
Greenpeacea ei konfliktista voi syyttää. Me kaikki valtion veronmaksajat myös täällä etelämmässä olemme osavastuussa valtiomme toimista Ylä-Lapin metsissä.
Hannu Hyvönen
Ekometsätalouden Liiton videodokumentaristi
Iisalmi
hannu_miUku_elonmerkki.net