Kirjoittajan mukaan: Matti Ylipiessa (m_ylipiessa_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 05.04.2005 15:47
Asiaa ajavatkin monet saamelaispoliitikot. Se ei kuitenkaan ole mikään taattu ekologinen ratkaisu.
Kiistellyn alueen metsätalousmaasta on n. 1/3 yksityisomistuksessa, kuten Saarelan raportti kertoo. Niitä maita on hakattu aika tehokkaasti.
Luonnontalous on kaunis sana, mutta mitä tekemistä sillä on ylilaiduntamisen ja moottorikelkkaporonhoidon kanssa? H Hyvösen kannattaisi käydä Venjän puolella katsomassa, miltä kulumaton jäkäläkangas näyttää. Muurmannin radan ja rajan välissä ei näet Venäjällä pidetä poroja; ne ovat Lovozeron ympäristössä "porokolhoosissa".
Vai onko ajatus, että saamelaiset "jaloina villeinä" omaavat jonkun erikoisen ja oikean suhteen kotiseutuunsa ja sen luontoon?
Matti Ylipiessa
> Hei
>
> Olen tullut siihen tulokseen, että Suomen metsäsektori haluaa nopean
> lopun toiminnalleen. Touhu ja uho Inarin altaan metsien hakkaamiseksi on
> niin posketonta, ettei sitä varmaan voi ymmärtää kuin
> metsäammattilainen.
>
> Mutta jos nyt kuviteltaisiin että metsähallitus järkiintyisi niin mikä
> olisi oikeasti kestävä ratkaisu saamelaisten kotiseutualueen
> metsäkiistoihin.
>
> Pitäisikö sittenkin miettiä yhteispohjoismaista ratkaisua?
> Perustettaisiinko Saamenmaan luonnontalous alue, jossa metsät suojellaan
> teolliselta metsänkäytöltä ja valta ja vastuu maan hallinnasta siirtyisi
> saamelaisyhteisöille?
>
> Olisiko Saamenmaan ajatus jossakin muodossa nostettava yhdeksi ratkaisuksi?
>
> Eli ratkaisua ei haettaisi lapin metsähallituksen ja Inarin
> metsäammattilaisten ehdoilla vaan neljän valtion ja saamelaisväestön
> neuvotteluissa.
>
> Hannu
>
>
>
> =========================
>
> Porotaloudessa ja erämaamatkailussa Ylä-Lapin tulevaisuus
>
> Sevettijärven yössä kuuntelen erämaan hengitystä. Ei ole Euroopassa
> muita paikkoja joissa voi kohdata tässä voimassa ja mahtavuudessa
> Maaemon elämän kentän, kaikessa eheydessään.
> Tässä olisi suuri ja kunniakas tehtävä Ylä-Lapin ihmisille, niin
> saamelaisille kuin kalevalaisenkin perinnön kantajille. Parantava Lappi
> ei ole katteetonta markkinointia. Maailma tarvitsee koskemattoman
> erämään terapiaa. Rahalllisesti ajatellen jokainen tykkylumen koristama,
> luonnon väärä Lapin puu on arvokkainta pääomaa pystyssä, ei
> sellukattilaan heitettynä. Jos puuta otetaan, se pitää säästää
> paikalliseen kotitarve ja puusepän käyttöön.
>
> Mutta nyt ollaan kääntämässä selkä tälle tulevaisuudelle, hylkäämässä
> maailmanluokan arvokas aarre.
> On vaikea ymmärtää miksi turmellaan ja tuhotaan juuri niitä arvoja ja
> mahdollisuuksia, joiden varaan Ylä-Lapin elinkeinoelämän tulevaisuus
> voisi rakentua.
>
> Kymmenen vuoden päästä, kun viimeinen savotta on ohi, eikä ikipuiden
> erämaata Inarin järven ympärillä ole, voidaan miettiä, kuka vei leivän
> ja keiden lasten suusta. Se tutkinta on vielä edessä niillä, jotka
> hakkuista vastuun kantavat jos niistä ei ymmärretä nyt luopua.
>
> Poronhoito ja erämaamatkailu ovat toisiaan tukevia elinkeinoja Inarin
> altaan metsissä.
> Siemenpuuhakkuut ja taimikkomeren kasvattaminen eivät tue minkään
> elinkeinon, eivät edes metsätalouden itsensä, tulevaisuutta.
>
> Toinen painava ja ohittamaton syy hakkuiden välittömään lopettamiseen on
> omistusoikeus.
> Niinkauan kuin valtio ei pysty osoittamaan kuinka näiden metsien
> omistusoikeus on sille siirtynyt, on hakkuita pidettävä potentiaalisesti
> laittomina. Suomen valtion kansalaisena pidän häpeällisenä sitä että
> valtion liikelaitos, Metsähallitus, syyllistyy tällaiseen toimintaan
> saamelaisten kotiseutualueella.
>
> Greenpeacea ei konfliktista voi syyttää. Me kaikki valtion veronmaksajat
> myös täällä etelämmässä olemme osavastuussa valtiomme toimista Ylä-Lapin
> metsissä.
>
>
> Hannu Hyvönen
> Ekometsätalouden Liiton videodokumentaristi
> Iisalmi
> hannu_miUku_elonmerkki.net