Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 08.04.2005 22:21
Tervehdys!
Greenpeace kirjoitti täällä otsikon aihealueista ja liitti viestiinsä muusta irrallisen kappaleen, joka kuului näin:
> Metsähallituksen työntekijöiden lisäksi alueella on liikkunut
> Metsäyhdistyksen, Puuliiton, ulkoasiainministeriön sekä maa- ja
> metsätalousministeriön työntekijöitä.
Sikäli kuin "alueella" tarkoitetaan tässä Ylä-Lappia, niin voin kertoa, että Metsäyhdistyksen väkeä on todellakin liikkunut alueella. Viimeksi siellä olivat 20. maaliskuuta toiminnanjohtaja Juhani Karvonen ja johtaja Eeva Hellström. He olivat Saariselällä ja saattoivat käydä Siidassakin. Sitä ennen "alueella" oli toimittaja Krista Kimmo, silloin oli 22. helmikuuta ja aihe oli Metsäntutkimuslaitoksen tiedotustilaisuus. He eivät ole matkoillaan uhkailleet ketään, mutta sitähän Greenpeace ei väitäkään, vaan vain vihjailee.
Greenpeacen metsäavustaja Matti Liimatainen lähetti aikaisemmin samanlaisen viestin myös metsäaktivistien Aihki-listalle, johon vastasin ylläolevin sanoin. Hän myös vastasi Aihkilla viestiini, minkä johdosta ajattelinkin säästää hänen vaivojaan ja kertoa jo tässä mitä hän aikoo vastata viestiini.
Liimataisen mukaan Suomen Metsäyhdistys (= työnantajani) on toistuvasti tehnyt valheellisia ja vääristeleviä tiedotteita Ylä-Lapin metsäasioista. Hänen mukaansa tämä on osa sitä toimintaa, jolla metsätalousväki lietsoo ennakkoluuloja ja provokaatioita omien työntekijöidensä "keskuudesta". Tällä Liimatainen tarkoittanee Metsäyhdistyksen forest.fi-verkkosivua, jonka kimppuun hän onkin käynyt kuin don Quijote. Yhtään virhettä hän ei kuitenkaan ole kyennyt sieltä löytämään, minkä johdosta hän on joutunut väittämään virheiksi siteeraamiamme maa- ja metsätalousministerin lausuntoja sillä vaatimattomalla perustelulla, että ne ovat vääriä mielipiteitä. "Liimataisen lain" mukaan vääriä mielipiteitä siis ehkä saa olla, mutta niitä ei saa kertoa eteenpäin, ainakaan ilman asianmukaisia hyi hyi -kommentteja.
Liimatainen jatkaa, että nimenomaan minä (jonka nimen hän tällä kertaa onnistuu translitteroimaan muotoon Mäöntyranta) olen "näitä henkilöitä", joiden toimenkuva on lietsoa perusteettomia uhkakuvia metsätalouden, paikallisen sahan jne. lopettamisesta, ja siten saada metsurit ja muut "metsätyöntekijöt" raivoihinsa osoittamaan mieltään suojelua ja poromiehiä vastaan.
No, oikeastihan Liimatainen ei taida normaalin työelämän toimenkuvista paljoa tietää. Hän ehkä olisi oikeassa, jos yksikään ylälappilainen osoittaisi persoonaani kohtaan samanlaista kiihkoa kuin hän itse. Kuinka kummassa tämmöinen helsinkiläisessä toimistossa istuva puolilihava porvari saisi mitenkään aikaan mitään sellaista mitä kokopäiväisesti ylälappilaisten keskuudessa pyörivä Liimatainen? Minun on pakko kysyä, metsäavustaja Liimatainen, että jos käsityksesi satumaisesta vaikutusvallastani on totta, eikö oikea johtopäätös voisi olla että sinunkin kannattaisi mennä opiskelemaan, vaikka nyt alkajaisiksi viestintää.
Liimatainen jatkaa, että Metsäyhdistys ja Puuliitto lietsovat vihaa ja ennakkoluuloja ja siten ainoastaan vaikeuttavat ratkaisujen löytämistä. Aikaisemmin kommentoituun verrattuna tässä kiinnostaaa tämä esitetty liittolaisuussuhde. On pakko sanoa, että kaikista metsäsektorin mahdollisista yhteistyökumppaneista juuri Puuliitto on näihin asti ollut kaukaisin. Mutta kiitos vinkistä nyt kuitenkin.
Hannes Mäntyranta