Kirjoittajan mukaan: Matti Liimatainen (matti.liimatainen_miUku_nordic.greenpeace.org)
Päiväys: 10.04.2005 18:18
Hei kaikki,
Suomen metsäyhdistyksen viestinnän suunnittelija Hannes Mäntiranta kirjoitti edustamansa yhdistyksen tiedottamisesta ja siitä miten sitä on arvosteltu.
> Liimataisen mukaan Suomen Metsäyhdistys (= työnantajani) on toistuvasti
> tehnyt valheellisia ja vääristeleviä tiedotteita Ylä-Lapin metsäasioista.
> Hänen mukaansa tämä on osa sitä toimintaa, jolla metsätalousväki lietsoo
> ennakkoluuloja ja provokaatioita omien työntekijöidensä "keskuudesta". Tällä
> Liimatainen tarkoittanee Metsäyhdistyksen forest.fi-verkkosivua, jonka
> kimppuun hän onkin käynyt kuin don Quijote. Yhtään virhettä hän ei
> kuitenkaan ole kyennyt sieltä löytämään, minkä johdosta hän on joutunut
Viimeisimpänä esimerkkinä vääristelystä ja valehtelusta käy Metsäyhdistyksen 4.4. julkaisema, mäntyrannan kirjoittama juttu otsikolla "kansainvälisen Greenpeacen verkkosivuilla levittämä tieto Xerox-boikotista on perätön".
Juttu oli joitain päiviä esillä forest.fi -sivuilla.
Sitä siteerattiin uutisena Metsälehden verkkouutisissa 4.4. ja Maaseudun tulevaisuudessa 6.4.
Lähetin oheisen vastineen Metsälehteen 6.4.
Metsälehti ei koskaan julkaissut vastinettamme, mutta sen sijaan lehti vaivihkaa poisti 7. - 8.4. välisenä aikana Mäntyrannan/Metsäyhdistyksen kirjoituksen perusteella tekemänsä jutun arkistostaan.
Mäntyrannan kirjoitus hävisi 8.4. myös forest.fi -sivuilta, vaikka se oli siellä sitä ennen etusivun uutisena. Etusivun juttuna se korvattiin vanhemmalla aiemmin julkaistulla jutulla. SMY:n Xerox- valehtelua ei suomenkielisenä löydy (10.4.) enää juttuarkistostakaan. Englanninkielisestä osiosta se sentään löytyy arkistosta.
Se joka jaksaa, voi alta lukea metsäyhdistyksen saatteen, jutun ja tekemämme vastineen.
Jäämme odottelemaan että milloin SMY lähettää korjaavan uutisen tuolle forest-uutiskirje -listalleen, jossa pahoittelee syöttämäänsä puppua.
terveisin Matti Liimatainen
http://weblog.greenpeace.org/metsa
"----- Original Message -----
From: "forest.fi" <forest-uutiskirje_miUku_smy.fi>
To: "forest.fi" <forest-uutiskirje_miUku_smy.fi>
Sent: Monday, April 04, 2005 10:43 AM
Subject: forest.fi: Tieto Xerox-boikotista perätön
Arvoisa vastaanottaja!
forest.fi-verkkosivulla on tänään julkaistu uutinen, jonka mukaan Greenpeacen levittämä tieto Xeroxin saamelaisalueen puuhun kohdistuvasta boikotista on perätön. Kerromme myös eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan kannanotosta Ylä-Lapin metsätalouden suhteen sekä siitä, millaisia vaikutuksia Metsähallituksen, Suomen luonnonsuojeluliiton ja Suomen WWF:n dialogiprosessilla on Suomen metsiensuojelutilanteeseen.
Sivu on luettavissa verkko-osoitteen www.forest.fi suomenkielisessä osassa.
Ystävällisin terveisin,
Hannes Mäntyranta
forest.fi
-- PS: Tiedotamme uusista forest.fi-verkkosivulle tulevista jutuista ja artikkeleista tarpeen mukaan sähköpostitse. Jos sait tämän sähköpostin suoraan Suomen Metsäyhdistyksestä, olet jo postituslistallamme. Jos haluat listalle tai sieltä pois, voit ilmoittaa siitä sähköpostiosoitteeseen forest_miUku_smy.fi. Ilmoittautuessasi pyydämme teitä kertomaan viestissä paitsi sähköpostiosoitteenne, myös nimenne. " www.forest.fi 4.4.2005: Kansainvälisen Greenpeacen verkkosivuilla levittämä tieto Xerox-boikotista on perätön Kansainvälisen Greenpeacen verkkosivujen pääsivulla levitetty väite, että Xerox-yhtiö olisi boikotoimassa Stora Enson Ylä-Lapin saamelaisalueelta kaadetusta puusta tekemää paperia on perätön. Samaa väitettä levitti myös Kansainvälisen Greenpeacen metsävastaava Phil Aikman Metsähallituksen järjestämän pyöreän pöydän keskustelun yhteydessä Inarissa keskiviikkona 23.3. Greenpeacen verkkosivulla viitataan Xeroxin ”ilmoitukseen” asiassa, vaikka kukaan ulkopuolinen ei ole sellaista ilmoitusta toistaiseksi nähnyt. Näin myös verkkosivun väite, että Xerox olisi samalla sitoutunut politiikkaan, jonka mukaan se ei osta vanhoista metsistä tai suojelualueilta kaadetusta puusta tehtyjä tuotteita joutuu epäilyttävään valoon. Stora Enson mukaan boikottihuhut eivät pidä paikkaansa. Rank Xerox asettaa toimittajilleen kriteerit niin ympäristöystävällisyyden kuin muidenkin asioiden suhteen. Stora Enso täyttää nämä kriteerit täysin ja on siten Rank Xeroxin sertifioitu paperintoimittaja. Tämä vahvistetaan myös Rank Xeroxilta. Stora Ensosta kerrotaan, että Greenpeace yritti saada Xeroxin boikotoimaan Stora Ensoa, mutta se ei onnistunut. Sen sijaan se onnistui saamaan perättömän väitteensä julki joissakin suomalaisissa tiedotusvälineissä, kuten Yleisradion teksti-TV:ssä ja Lapin alueradion verkkosivulla. = = = = = Vastine 4.4.2005: Metsäyhdistys levittää jälleen virheellistä tietoa Suomen metsäyhdistyksen verkkosivuilla on jälleen julkaistu Ylä-Lapin metsäkiistaa koskevaa virheellistä tietoa. Greenpeace ei ole väittänyt Xeroxin boikotoivan StoraEnson paperia, vaan informoinut Rank Xeroxin kertoneen että jatkossa heille tulevassa paperissa ei ole kuitua Ylä-Lapista. Metsäyhdistyksen tänään 4.4. julkaisemassa kirjoituksessa väitetään, että: ”Kansainvälisen Greenpeacen verkkosivujen pääsivulla levitetty väite, että Xerox-yhtiö olisi boikotoimassa Stora Enson Ylä-Lapin saamelaisalueelta kaadetusta puusta tekemää paperia on perätön. (…) verkkosivulla viitataan Xeroxin ”ilmoitukseen” asiassa, vaikka kukaan ulkopuolinen ei ole sellaista ilmoitusta toistaiseksi nähnyt. (…) Stora Ensosta kerrotaan, että Greenpeace yritti saada Xeroxin boikotoimaan Stora Ensoa, mutta se ei onnistunut. Sen sijaan se onnistui saamaan perättömän väitteensä julki joissakin suomalaisissa tiedotusvälineissä, kuten Yleisradion teksti-TV:ssä ja Lapin alueradion verkkosivulla.” Metsäyhdistyksen viestinnän suunnittelija on keittänyt kasaan tarinan, jossa hän ensin väittää Greenpeacen sanoneen kyseessä olevan ”boikotin”, ja sitten itse todistelemalla pyrkii tämän itse keksimänsä väitteen kumoamaan. Greenpeace ei ole väittänyt että Xerox boikotoi StoraEnson paperia, vaan että Xerox on itse ilmoittanut ettei se enää käytä paperia, jossa on Ylä-Lapin kuitua. Tämä on eri asia kuin boikotti. Greenpeace ei ole puhunut Xeroxin yhteydessä yhtään mistään boikotoinnista. Tämä perustuu Xeroxin johtajan kirjeeseen Greenpeacelle 11.3.2005. Sitaatti Greenpeacen tiedotteesta, jossa asiasta kerrottiin 22.3.: “Xerox, yksi StoraEnson suurista kansainvälisistä asiakkaista, informoi Greenpeacea äskettäin siitä että heidän kopiopaperinsa eivät enää tule sisältämään kuitua saamelaisporometsistä.” Metsäyhdistys kirjoittaa: ”Greenpeacen verkkosivulla viitataan Xeroxin ”ilmoitukseen” asiassa, vaikka kukaan ulkopuolinen ei ole sellaista ilmoitusta toistaiseksi nähnyt.” Tämä väite todistaa ettei Metsäyhdistyksessä (forest.fi) osata tai haluta käyttää internetiä. Kyseinen Xeroxin kirje on julkaistu Greenpeace Internationalin verkkosivuilla 22.3.2005. Sitä on siteerattu StoraEnson yhtiökokouksesta kertovassa lehdistötiedotteessa, jossa selvästi kerrotaan minkä linkin alta kirjeen PDF-versio löytyy (notes to the editor, kohta 3) http://www.greenpeace.org/international_en/press/release?item_id=802747&campaign_id= Xeroxin mukaan: ”Ennen, [Stora Enso] Berghuizerin tehdas on käyttänyt Xeroxin tuotteiden valmistuksessa pieniä määriä sellua, joka sisältää kuitua Ylä-Lapista. Jatkossa Berghuizerin tehtaalla tuotetut Xeroxin tuotteet eivät tule sisältämään yhtään kuitua Ylä-Lapista.” Lisätiedot: Matti Liimatainen, metsävastaava, Greenpeace http://www.greenpeace.org/international_en/press/release?item_id=802747&campaign_id=