Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 14.04.2005 14:15
Tervehdys!
Ehdinkin jo miettiä, että miten tämä metsäteitä koskeva viestini saataisiin käännettyä minua vastaan. Onneksi meillä on Rainer Lahti.
Kun kirjoitin, että
> > Joka
> > tapauksessa, jos mielipidettä kaivataan, niin tuo
> Korkeimman oikeuden
> > päätös on kyllä oikeustajuni vastainen, vaikkakin ehkä lainmukainen.
Ja tätä sitten Rainer kiirehtii kommentoimaan, että
> Aika outoa, että Hannes Mäntyranta on sitä mieltä, että
> Korkeimman oikeuden päätös on ehkä lainmukainen. Oman
> oikeustajun vastaisuus on ilman muuta selvä juttu, mutta että
> se päätös saattaisi olla lainvastainen, vaatisi kyllä
> Hannekselta isoja perusteluja. Hannes asettuu näin korkeimman
> mahdollisen tuomioistuimen yläpuolelle.
Tällä tavoin lauseita silppuamalla saa tietenkin toisen pään menoksi aikaan mitä vaan. Mutta että Rainer saisi mielenrauhan, tarkoitin sanoa vain että päätöksen perusteluja sen kummemmin tuntematta en halua sen lainmukaisuutta kiistääkään.
Sen sijaan se, että on eri mieltä Korkeimman oikeuden kanssa tai pitää sen päätöksiä ei-lainmukaisina, ei mitenkään merkitse asettumista kyseisen oikeuden tai sen päätösten yläpuolelle. Yläpuolelle asettumista olisi se, että ei noudattaisi kyseistä päätöstä. Mielestäni sananvapauteen kuuluu oikeus olla eri mieltä paitsi Korkeimman oikeuden, myös erilaisten jumalien ja nykyään jopa virallisten metsänhoito-ohjeiden kanssa.
Hannes Mäntyranta