VS: VS: Metsä- ja yksityistiet
Tervehdys!
Kehotan Rainer Lahtea menemään äidinkielen tunneille. Hän silppuaa
kirjoittamani muotoon "että pitää Korkeimman oikeuden päätöksiä
ei-lainmukaisina, ei mitenkään merkitse asettumista kyseisen oikeuden tai
sen päätösten yläpuolelle" ja väittää tämän tarkoittavan, että minä pidän
korkeimman oikeuden päätöksiä ei-lainmukaisina. Minä kuitenkin kirjoitin,
että "Sen sijaan se, että on eri mieltä Korkeimman oikeuden kanssa tai pitää
sen päätöksiä ei-lainmukaisina, ei mitenkään merkitse asettumista kyseisen
oikeuden tai sen päätösten yläpuolelle". Tästä ei voi mitenkään päätellä,
että pitäisin kyseistä päätöstä ei-lainmukaisena, tai jos päättelee, ei
ymmärrä suomen kielen rakenteista eikä verbien taipumisesta persoonan mukaan
tuon taivaallista.
TÄMÄN LISÄKSI kirjoitin, että "Mutta että Rainer saisi mielenrauhan,
tarkoitin sanoa vain että päätöksen perusteluja sen kummemmin tuntematta en
halua sen lainmukaisuutta kiistääkään". Tässä asia on sanottu suoraan, mutta
se ei Rainerille kelpaa, vaan hän luottaa enemmän omituisiin
johtopäätöksiinsä. Ei ihme, että hän samalla ilmoittaa, ettei halua jatkaa
keskustelua. Minustakaan siihen ei tällaisella kielenymmärryksellä ole
suurta tarvetta.
Hannes Mäntyranta
PS: Laitan vielä koko viestini tähän, että voitte itse katsoa, olenko
sitatoinut itseäni oikein.
> > Tervehdys!
> >
> > Ehdinkin jo miettiä, että miten tämä metsäteitä koskeva viestini
> > saataisiin käännettyä minua vastaan. Onneksi meillä on Rainer Lahti.
> >
> > Kun kirjoitin, että
> >
> > > > Joka
> > > > tapauksessa, jos mielipidettä kaivataan, niin tuo
> > > Korkeimman oikeuden
> > > > päätös on kyllä oikeustajuni vastainen, vaikkakin ehkä
> lainmukainen.
> >
> > Ja tätä sitten Rainer kiirehtii kommentoimaan, että
> >
> > > Aika outoa, että Hannes Mäntyranta on sitä mieltä, että
> Korkeimman
> > > oikeuden päätös on ehkä lainmukainen. Oman oikeustajun
> vastaisuus on
> > > ilman muuta selvä juttu, mutta että se päätös saattaisi olla
> > > lainvastainen, vaatisi kyllä Hannekselta isoja
> perusteluja. Hannes
> > > asettuu näin korkeimman mahdollisen tuomioistuimen yläpuolelle.
> >
> > Tällä tavoin lauseita silppuamalla saa tietenkin toisen
> pään menoksi
> > aikaan mitä vaan. Mutta että Rainer saisi mielenrauhan, tarkoitin
> > sanoa vain että päätöksen perusteluja sen kummemmin tuntematta en
> > halua sen lainmukaisuutta kiistääkään.
> >
> > Sen sijaan se, että on eri mieltä Korkeimman oikeuden
> kanssa tai pitää
> > sen päätöksiä ei-lainmukaisina, ei mitenkään merkitse asettumista
> > kyseisen oikeuden tai sen päätösten yläpuolelle. Yläpuolelle
> > asettumista olisi se, että ei noudattaisi kyseistä päätöstä.
> > Mielestäni sananvapauteen kuuluu oikeus olla eri mieltä paitsi
> > Korkeimman oikeuden, myös erilaisten jumalien ja nykyään
> jopa virallisten metsänhoito-ohjeiden kanssa.
> >
> > Hannes Mäntyranta
Paluu Ylevin alkusivulle