Kirjoittajan mukaan: Sakari Tuominen (sakari.tuominen_miUku_metla.fi)
Päiväys: 26.04.2005 9:47
Mikko Niskasaari:
Tsot tsot. Tuo on tutkijalta suorastaan
hulttiomaista käytöstä.
Tuominen :
Epäilemättä on ympäristötoimittajamoraalin mukaan
hulttiomaista korjata toimittajan itse keksimät
lukuarvofaktat.
Mikko Niskasaari:
3. Kalevan artikkelissa määriteltiin aukon rajat
25,6 x 11,2 kilometriä, josta pinta-alaksi tulee
armotta 28 672 ha.
Tuominen :
Yhtä armotta, kuin kolmion alaksi tulee kanta x korkeus.
Geometrian ala-asteen oppimäärään jo kuulunee, että monikulmion
kahdesta ulottuvuudesta ei voi johtaa pinta-alaa.
Mikko Niskasaari
4. Kalevan jutun ainoa konkreettinen luku joka kertoo
jotain kasvun määrästä, on viittaus siihen että jossain
paikoin tuolla lähes 30 000 ha:n alueella on puuta
160 m2 / ha. Se taas on vähän _alle_ sen, mitä Pohjois-
hehtaari keskimäärin kasvaa 50 vuodessa.
Näin ollen Kalevan jutun uho Osaran aukean kasvun ennätystahdista
oli suoranaista kusetusta.
Tuominen :
Kalevan ilmoittaman 160 m3/ha keskitilavuuden perusteella
kasvu on alueen keskitasoa. Ko. "aukon" paikallisista olosuhteista
riippuen se voi olla vähän tai paljon. Suota ainakin näkyy GT-kartan
mukaan riittävän mainitun Livojoen varrella.
Sakari Tuominen