Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 26.04.2005 11:02
Tuominen :
>Epäilemättä on ympäristötoimittajamoraalin mukaan
>hulttiomaista korjata toimittajan itse keksimät
>lukuarvofaktat.
Mikko Niskasaari:
>3. Kalevan artikkelissa määriteltiin aukon rajat
>25,6 x 11,2 kilometriä, josta pinta-alaksi tulee
>armotta 28 672 ha.
Tuominen :
>Yhtä armotta, kuin kolmion alaksi tulee kanta x korkeus.
>Geometrian ala-asteen oppimäärään jo kuulunee, että monikulmion
>kahdesta ulottuvuudesta ei voi johtaa pinta-alaa.
Onko todella liikaa vaadittua, että Tuominen vaivautuisi edes lukemaan alkuperäisen tekstin, jota hän on käynyt kiivaasti puolustamaan? Kalevan jutussa kirjoitettiin:
"Suomen historian suurimman, 25,6 kilometriä pitkän ja 11,2 kilometriä leveän, avohakkuun epäiltiin aikoinaan... "
Mistä Tuominen tekaisi kolmion?
Tai monikulmion?
Mikko Niskasaari
>4. Kalevan jutun ainoa konkreettinen luku joka kertoo
>jotain kasvun määrästä, on viittaus siihen että jossain
>paikoin tuolla lähes 30 000 ha:n alueella on puuta
>160 m2 / ha. Se taas on vähän _alle_ sen, mitä Pohjois-
>Pohjanmaalla hehtaari keskimäärin kasvaa 50 vuodessa.
>Näin ollen Kalevan jutun uho Osaran aukean kasvun ennätys-
>tahdista oli suoranaista kusetusta.
Tuominen :
>Kalevan ilmoittaman 160 m3/ha keskitilavuuden perusteella
>kasvu on alueen keskitasoa (...)
Mistäs Tuominen tekaisi keskitilavuuden?
Tosiasiassa Kaleva ei kertonut alueen
puuston keskitilavuutta. Jutussa kirjoitettiin:
"Metsäammattilaiset laskevat, että mäntyvaltaista puuta on alueilla noin 160 kuutiota hehtaarilla. Joutomaat vähennettynä puuta on varovaisen arvion mukaan kaikkiaan 1,6 miljoonaa kuutiota".
Millä alueilla? Koko alalla? Joillakin
palstoilla?
Tästä jää käteen juuri se, ettei Kalevan antamista
luvuista voi päätellä mitään muuta varmaa, kuin
että siinä uhottu ennätyskasvu on satua.
Mikko Niskasaari