Ojanpelto tanaan HS:ssa

---------

Lähetä uusi viesti Kommentoi Tietoa listasta Päiväysnäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 18.05.2005 0:31


Hietaniemi:

>Hesari on huono
>lehti mielipidemonopolinsa ja sen väärinkäyttämisen takia,
>ultralyhyesti sanottuna.

Mielipidemonopoli?

HS:n levikki on muistinvaraisesti luokkaa 450 000 kpl, mikä tarkoittaa että lehti
tulee suunnilleen 1/5 kotitalouksista. Suomen kotitalouksista suunnilleen 1/4 on
HS:n levikkialueella, Uudellamaalla.
Lehden peitto ei siis ole 100 % edes
sen varsinaisella levikkialueella
ja HS:n valtakunnallinen levikki - siis
Uudenmaan ulkopuolinen levikki on vähäinen.

Miten Hesarilla siis voisi olla Suomessa mielipidemonopoli? Enintäin siten, että muut antavat sille valtaa, joka ei sille kuulu. "Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa" sanoo vanha suomalainen sananlasku.

Pitäisi muistaa, että 80 prosenttia suomalaisista  kotitalouksista ei lue Hesaria,
vaan oman maakuntansa maakuntalehteä tai pienempiä lehtiä.
Oma lukunsa ovat sitten sähköiset mediat.

Hietaniemi:
>Hesari asettuu linjassaan aina rohkeasti
>valtaapitävän puolelle.

Tästä voin olla samaa mieltä, kahdella
varauksella:

  1. tuo pätee pääosin HS:n poliittiseen ja paljolti myös talousjournalismiin; muilla elämänaloilla HS:n toimitus osaa ajatella myös omilla aivoillaan. Esimerkiksi poliisija tuomioistuinlaitosta HS:ssa kritisoidaan usein ihan kiitettävästi.
  2. sama pätee ylipäänsä suomalaiseen poliittiseen journalismiin. Mediasta riippumatta se on pääosin surkeaa ja hampaatonta politiikan "kovien poikien" (sukupuoleen katsomatta) sylissä istumista.

Mikko Niskasaari

Lähetä uusi viesti Kommentoi Tietoa listasta Päiväysnäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Paluu Ylevin alkusivulle