Kirjoittajan mukaan: Tapani Hietaniemi (tapani.hietaniemi_miUku_helsinki.fi)
Päiväys: 18.05.2005 6:36
Zitat von Mikko Niskasaari <mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi>:
> Hietaniemi:
> >Hesari on huono
> >lehti mielipidemonopolinsa ja sen väärinkäyttämisen takia,
> >ultralyhyesti sanottuna.
> Mielipidemonopoli?
>
> HS:n levikki on muistinvaraisesti luokkaa
> 450 000 kpl, mikä tarkoittaa että lehti
> tulee suunnilleen 1/5 kotitalouksista. Suomen
> kotitalouksista suunnilleen 1/4 on
> HS:n levikkialueella, Uudellamaalla.
> Lehden peitto ei siis ole 100 % edes
> sen varsinaisella levikkialueella
> ja HS:n valtakunnallinen levikki - siis
> Uudenmaan ulkopuolinen levikki on vähäinen.
>
> Miten Hesarilla siis voisi olla Suomessa
> mielipidemonopoli?
Mielipidemonopoli Helsingissä. Hesarilla on ristiriitainen rooli: toisaalta se on loppujen lopuksi samanlainen paikallislehti kuin Keskisuomalainen ja Lapin kansa, ja toisaalta se on ainoa todella "kansalliseen" hegemoniaan pyrkivä lehti. Jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä on siis "monopoli" marxilaisessa mielessä, liian keskeinen markkina-asema, jota se voi käyttää väärin.
Vastustan ja boikotoin sitä molempien asioiden takia. Yllätyksekseni kaipaan jopa porvarillista Uutta Suomea takaisin, että olisi edes JOKIN vaihtoehto!
> Hietaniemi:
> >Hesari asettuu linjassaan aina rohkeasti
> >valtaapitävän puolelle.
>
> Tästä voin olla samaa mieltä, kahdella
> varauksella:
>
> A) tuo pätee pääosin HS:n poliittiseen ja
> paljolti myös talousjournalismiin; muilla
> elämänaloilla HS:n toimitus osaa ajatella
> myös omilla aivoillaan. Esimerkiksi poliisi-
> ja tuomioistuinlaitosta HS:ssa kritisoidaan
> usein ihan kiitettävästi.
Erityisesti kunnallistoimitus tunnetaan lempinimellä "dementikko-osasto". Oikeastaan ainoa osasto, joka Hesarissa on suhteellisen kunnollinen, on urheiluosasto. En ole juuri koskaan huomannut katsomieni jääkiekkotai jalkapallo-ottelujen vääritelyjä toisin kuin tieteellisten seminaarien tai poliittitsen tilaisuuksien.
Kulttuuriosasto, varsinkin tieteen seuraaminen ja kirjojen arvostelu on surkean rajoittunutta.
> B) sama pätee ylipäänsä suomalaiseen poliit-
> tiseen journalismiin. Mediasta riippumatta
> se on pääosin surkeaa ja hampaatonta politiikan
> "kovien poikien" (sukupuoleen katsomatta)
> sylissä istumista.
Maakuntalehdet ovat erityisen murheellista luettavaa, ja Lipponen oli kerrankin oikeassa haukkuessaan niiden päätoimittajia "satraapeiksi", vaikka historiallisesti vertaus ei olekaan ihan tarkka :)
Lisäksi ei kannata rajoittaa lukemistaan missään nimessä suomalaisiin tai suomenkielisiin lehtiin. Maailma - myös piskuinen Suomi - näkyy selvemmin vähän kauempaa.
parhain terveisin
Tapani Hietaniemi ja täyskäsi:
Hufvudstadsbladet, Tageszeitung, Der Spiegel, Economist, Vihreä lanka!