Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 19.05.2005 0:57
Hietaniemi:
>Mielipidemonopoli Helsingissä. Hesarilla on ristiriitainen
>rooli: toisaalta se on loppujen lopuksi samanlainen
>paikallislehti kuin Keskisuomalainen ja Lapin kansa, ja
>toisaalta se on ainoa todella "kansalliseen" hegemoniaan
>pyrkivä lehti.
Se nimenomaan on Uudenmaan maakuntalehti (tosin sen taloudelliset resurssit ovat toista luokkaa kuin ml:llä yleensä). Sellaisena sitä pitäisi käsitelläkin. Jokainen joka puhuu "maan valtalehdestä" pönkittää Erkkolandian valtaa.
Hegemoniapyrkimnys on kiintoisa kysymys. Kuinka paljon siinä on HS:n pyrkimystä, kuinka paljon muiden medioiden toimittajien sopuli-ilmiötä?
Käsittääkseni muilla maakuntalehdillä ei ole pakkomiellettä toistella mitä HS on kirjoittanut, mutta väittäisin että sähköiset mediat, erityisesti TV-kanavat (joista Nelonen kuuluu Sanomien imperiumiin)sortuvat HS:n merkityksen yliarviointiin
Hietaniemi:
>Erityisesti kunnallistoimitus tunnetaan lempinimellä
>"dementikko-osasto".
Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä.
Mielenkiintoista, että pikkuinen Kainuun Sanomat
on luotettavaMPI lähde Kajaanin kunnallispolitiikan
seuraamiseen, kuin Hesari Hgin
asioiden seuraamiseen.
Kaupunkisuunnittelun osalta HS on kuin
kaupunkisuunnitteluviraston tiedotus-
osasto, paitsi että KSV:stä saa suoraan
luotettavampaa tietoa, kuin HS:sta.
Hesarilla kuitenkin olisi resurssit olla aidosti riippumaton. Vaan ei.
Niskasaari:
> B) sama pätee ylipäänsä suomalaiseen poliit-
> tiseen journalismiin. Mediasta riippumatta
> se on pääosin surkeaa ja hampaatonta politiikan
> "kovien poikien" (sukupuoleen katsomatta)
> sylissä istumista.
Hietaniemi:
>Maakuntalehdet ovat erityisen murheellista luettavaa, ja
>Lipponen oli kerrankin oikeassa haukkuessaan niiden
>päätoimittajia "satraapeiksi", vaikka historiallisesti
>vertaus ei olekaan ihan tarkka :)
Mielestäni Lipponen vetäisi hudin.
Ensinnäkään ei olemassa yhtenäistä blokkia
maakuntalehdet. Ne ovat hyvin erilaisia.
Muistelen, että Lipponen Apu-lehden pakinassaan
tarkoitti Ilkan ja Keskisuomalaisen
päätoimittajia, ja edelleen muistelen että
purkaus liittyi tapaus Jäätteenmäkeen, jossa
Lipponen kävi kuumana.
Ilkan kirjoittelu taisi olla silloin ja on
usein muutoinkin räikeää, mutta:
tapaus Jäätteenmäessä se oli ensisijaisesti
Lipponen, joka valehteli.
Siis keskusteluistaan Washingtonissa.
Suomalaisen poliittisen journalismin lakien
mukaan maaliksi otettiin kuitenkin Jäätteenmäki,
jonka valehtelu oli sekundääristä. Kas kun
Lipponen oli paljon "kovempi jätkä". Ei
sellaista potkita.
Ilkassa ja Keskisuomalaisessa Lipposta
ärsytti juuri se, etteivät ne juosseet
kiltisti HS:n ja IS:n viitoittamaa uraa,
kuten ylivoimainen enemmistö mediaa teki.
Sitä paitsi, Lipponen on tässä maassa
viimeisiä, jolla on varaa huudella satraa-
peista ja öykkäreistä.
Mikko Niskasaari