Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 20.05.2006 18:27
Mukavaa, että Ylevillä on kerrankin jotain
mielenkiintoista.
Kansanedustaja Heidi Hautalan on näpäyttänyt kaivoslakialoitteellaan kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarista (kesk, ääripimeä):
"Kauppa- ja teollisuusministeriö on lehtitietojen (mm. HBL 17.5.) mukaan
päätymässä siihen, että se ei aio ottaa käsittelyyn kansalaisjärjestöjen
lausuntoja ylikansallisten yhtiöiden eri puolella Suomea tekemiin
kaivosvaltaushakemuksiin".(...)
"Ministeriö soveltaa vuodelta 1965 peräisin olevaa kaivoslakia, jota ei ole
sovitettu yhteen voimassaolevan ympäristölainsäädännön kanssa. Se ei
myöskään ota huomioon perustuslakimme ja kansainvälisen Århusin sopimuksen
velvoitteita, joiden mukaan kansalaisille kuuluu oikeus osallistua
ympäristöään koskevaan
päätöksentekoon. Nämä puutteet esitetään viipymättä korjattavaksi".
Hautala muistuttaa:
"Ministeriö on itse ilmoittanut helmikuussa (16.2.), että se tulee kuulemaan
asianomaisia tavanomaista laajemmin, koska kyseessä on radioaktiivisen
uraanimalmin etsintä. Ministeriön on nyt lunastettava lupauksensa.
Lausuntojen
käsittelemättä jättäminen massamitassa vain vaikeuttaisi
"voimainponnistusta",
jonka eteen ministeriö katsoo joutuneensa, kun lausunnot ovat tulvineet
ministeriöön.".
Jes. Hautala kirjoittaa asiaa.
En toista enää enempää mainintoja perustuslaista
ja Århusin sopimuksesta, tässä yhdyn
täysin Hautalan näkemyksiin.
Sen sijaan muistutan Vuotos -kokemuksista, ja sen yhteydestä Pekkarisen suuriin eleisiin.
Kun Esko Ahon hallitus antoi Kemijoki Oy:lle luvan hakea lupaa Vuotoksen tekoaltaalle, altaan asukkaille luvattiin avokätisesti rahaa oikeusapuun, etteivät peräkyläläiset olisi yksin tyhjän lompsansa kanssa vauraita Kemijoki Oy:tä, Lapin liittoa, MTK:ta, SAK:ta ym. vastaan. Lupaus annettiin koko valtioneuvoston toimesta, jai sitä alleviivasi silloinen oikeusministeri Hannele Pokka (kesk). Hän jopa väitti oikeusapuun varatun 2 miljoonaa markkaa.
Onko joku tavannut kansalaisen, jonka maita Vuotoksella lunasteltiin, tai jonka oikeuksia alla uhkasi esim. alajuoksulla - ja joka olisi saanut VN / OM:n lupaamaa rahaa?
Minä tein aikoinaan Vuotoksesta paksun nipun lehtijuttuja,
tapasin kymmeniä, luultavasti yli 100
ihmistä yksin altaan välittömältä vaikutusalueelta.
En tavannut ketään, joka olisi saanut VN:n lupaamia
markkoja. En tavannut ketään, joka olisi kuullut edes
juttua jostakusta valtion apua saaneesta.
Sama juttu Pekkarisen ja uraanikaivoksen kanssa.
Kun asia ryöpsähtää julkisuuteen, ja ihmiset säikähtävät
Tosielämässä Pekkarinen on kylmä ja raaka teknokraatti, joka kannattaa minkä tahansa kaivoksen avaamista mihin tahansa, täysin piittaamatta mistään ympäristö-, kulttuurija muista tekijöistä. Kuten Hautala huomautti, Pekkala toimii vanhan kaivoslain mukaisesti, täysin tietoisesti sitä rajoittavan lainsäädännön unohtaen.
Kaikkien olisi siis syytä käydä Pekkarista kaulukseen - noin kuvaannollisesti - ja ottaa hänet tilille "kansalaisia kuullaan" -puheistaan.
Sivumennen muistutan, että tämä aikoinaan poliisiministeriksikin
kohonnut Mauri Pekkarinen säästyi
muinoin lahjussyytteeltä yksinomaan siksi, että "ei
rikosta" päätöksen teki puoluetoveri, silloinen oikeuskansleri
Jorma S. Aalto (kesk). Lahjusten oton suojelina
Aalto oli legenda, mutta ikävä kyllä tosi.
Painotan, että yllä oleva on kannanottoni yksinomaan kansalaisten oikeusturvaan, ei mihinkään uraani- tai muuhun kaivoshankkeeseen sinänsä.
Mikko Niskasaari
toimittaja