Kirjoittajan mukaan: Juhani Valkonen (juhani.valkonen_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 19.06.2005 20:22
Meillä kuten useimmissa länsimaissa vallitsee faktisesti puolueiden
diktatuuri johtuen käytetystä vaalitavasta jossa äänestävältä
kansalaiselta on tehokkaasti viety mahdollisuus vaikuttaa vaaleissa.
Vaalitavan valinnassa kyse ei luonnollisesti ole sattumasta vaan
huolellisesta harkinnasta jolla on jopa ollut kohtuulliset perusteet
aikansa oloissa.
Tänään tuo epäoikeudenmukainen asetelma ei kuitenkaan enää toimi.
Kansalaiset ovat kiusallisen tietoisia tilanteesta ja toimivat silloin
kun siihen tulee tilaisuus.
Äänestys EU:n perustuslain ratifioinnista oli tuollainen tilaisuus.
Tilaisuus kertoa poliittiselle valtaeliitille ettemme hyväksy maailmaa,
jossa puolueet ovat rakentamassa itselleen ja jäsenistölleen sopivaa
kommunistimaista tuttua etuoikeutettujen luokkaa omine sääntöineen,
palkkioineen ym. etuineen jotka eivät ole missään suhteessa edes
hyvinvoivan kansanosan mahdollisuuksiin heikommista puhumattakaan.
Valta on palautettava takaisin kansalaisille vastaamaan tämän ajan
demokratian tarpeita. Vaalimenetelmän muutos on ainoa käytännöllinen
mahdollisuus siihen. Suomessa ja koko EU:ssa pitäisi siirtyä
STV-vaalimenetelmään, jota Vihreä Liittokin vienosti jossain vaiheessa
kannatti.
Kysynkin miksi puolue on ollut niin hiljaa tästä keskeisen tärkeästä
asiasta? Se ei ehkä edistä yhteistyötä niiden puolueiden kanssa joille
kysymys on lähinnä kiusallinen. Kannattaisiko kuitenkin ottaa riski
demokratian edistämiseksi ja tuoda aihe voimakkaammin ja selkeästi
esille myös äänestäjille. Heiltähän voisi parhaimmillaan saada jopa
yltäkylläisen palkkion kaikkein tärkeimmän asian edistämisestä
äänivyöryn muodossa. Vai onko riski sittenkin liian suuri ?
Juhani Valkonen