Kirjoittajan mukaan: Matti Pekkarinen (kyosti123_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 04.06.2006 18:51
Luomukeskustelun ehdoton ydinasia on sadon määrä. Hyvä, että Sakari
kiinnostui tästä.
Luomusta (kuten maataloudesta yleensäkin) aiheutuvien kustannuksien (myös
ympäristövaikutusten) määrä riippuu ratkaisevasti satotasostamme. Tuethan
ovat hehtaariperusteisia. Mikä sitten on todellinen luomuviljelyn keskisato?
Sitä voidaan etsiä monesta paikasta.
-
Yksi tiedon lähde ovat kannattavuuskirjanpitotilat, jotka edustanevat
luotettavinta aineistoa. Siellä viljatiloilla luomu tuotti 50%
tavanomaisesta. Suuri kysymys on kuitenkin, onko luvussa otettu huomioon
viljatilan luomukierrossa olevat välivuodet ? :
http://www.maatilan.pirkka.fi/mp3_00/otsikko18.htm
-
Jotain voi päätellä siitäkin, että pelloista luomua on yli 6%, mutta
myydyistä elintarvikkeista vain yksi prosentti. Tämä kuitenkin selittyy
osittain ehkä muillakin tekijöillä kuin satotasolla.
-
Paljon voi päätellä siitä, että on katsottu tarvittavan 103 euroa/ha tukea,
jotta luomuviljely saatiin viljelijän kannalta edes hieman houkuttelevaksi.
Rukiilla tarvitaan hehtaarilta saada vain 800 kiloa, jotta taloudellinen
tulos vastaa tavanomaisen viljelyn 3600 kilon satoa:
http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/katelask.xls
-
Jotain kertoo myös uusi selvitys MTT:ltä, jossa katsotaan, että viljatilalla
tarvitaan luomussa 216 hehtaaria vastaamaan 80 tavanomaista hehtaaria
(samaan satomäärään) :
http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/satotutk.htm
-
Sato saattaa olla alempikin, päätellen muutamista omista havainnoistani:
http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/syksylu.htm
-
Vaan saattaa joskus kuulemma onnistua todella hyvinkin. Varsinkin
ulkomailla. ( http://kotisivu.dnainternet.net/matpekk/kiinassa.htm )
Matti