Kirjoittajan mukaan: Lahti Rainer (rainer.lahti_miUku_ymparisto.fi)
Päiväys: 16.06.2006 11:22
Jokipii kuvasi riittävän tarkasti omat näkemyksensä ja oman herätyksensä. Mitä minä siihen sanoisin kun vain sen, että ei löydy kovinkaan monta tiedemiestä, joka on Jokipiin näkemysten takana. Että silleen, rainer
.>-----Alkuperäinen viesti-----
>Lähettäjä: owner-ylevi_miUku_VihreaLiitto.fi
>[mailto:owner-ylevi_miUku_VihreaLiitto.fi] Puolesta Heikki Jokipii
>Lähetetty: 3. kesäkuuta 2006 0:55
>Vastaanottaja: YLEVI Mailing List
>Aihe: RE: VS: YLEVI: Ottakaa se luomu ohjelmastanne pois
>
>>From: Lahti Rainer <rainer.lahti_miUku_ymparisto.fi>
>>
>>Valitettavasti en en ole koskaan ymmärtänyt Jokipiin
>luomuvastaisuutta enkä
>>ymmärrä tulevaisuudessakaan.
>
>Olen myös hiukan ihmeissäni Jokipiin luomuvastaisuudesta -
>ottaen huomioon,
>että tämä Jokipii, eli minä itse - on "kaupunkilaispoika",
>jonka ei pitänyt
>ylipäänsä välittää maataloustuotannosta tuon taivaallista, yliipäänsä.
>
>Mutta sitten hän koki " herätyksen" - aluksi äkillisen, mutta
>sen jälkeen
>hiljaa kypsyvän: kaikesta kaupunikilaisuudestaan huolimatta
>hän tajiusi,
>että ravinto - ainakin nykytekniikalla - on saatavissa vain ja
>ainoastaan
>maasta, viljelysmaasta. Ja että sitä maata on maapalon päällä vain
>rajallinen määrä.
>
>Hän muisti kansakoulun matematiikan. Ja siinä ohella ehkä
>opiskeluaikansa
>niukat rahavaransa. Siitä on otettava, mitä on. Sen lisäksi
>luki faktat:
>maailman kaikki hyvä viljelykelpoinen maa on jo käytössä. Lisää on
>saatavissa vain suurinpiirtein sademetsistä - mutta se on huonoa
>viljelysmaata, eli sitä tarvittaisiin tuottoa kohti valtavasti
>enemmän. On
>olemassa myös muitakin ihmisiä hänen lisäkseen - mm.
>vihreidenkin piirissä -
>jotka eivät lisäksi pidä kovin suotavana sademetsien raivaamista, sen
>enempää pelloksi kuin muuhunkan ihmisen tarkoitukseen.
>
>Kun hän sitten päätyi - asiasta ankarasti luettuaan - siihen, että
>luomuviljely vaatisi kohtuullisesti ja ystävällisesrikin arvioiden
>puolitoistakertasen pinta-allan maata saman ravintomäärän saamiseksi,
>hänestä tuli luomun vastustaja.
>
>Jokipiin ideologinen kehitys asiassa näkyy hyvin palstalla
>http://www.tuottavamaa.org/
>
>On kuitenkin todennäköistä, että Rainer Lahti ei siitä
>huolimatta koskaan
>ymmärrä Jokipiiin luomuvastaisuutta. Jos ottaa huomioon sen,
>miten paljon
>Jokipii jo siinä puheenvuorossa, johon Lahti vastasi, ja sitä
>edellisissä
>Ylevi-palstalla esittämissään puheenvuoroissa on sanonut.
>Niissä esitettyjä
>asian perusteluja voi toki kritisoida, mutta jos kaiken sen
>jälkeen sanoo,
>ettei "ole koskaan ymmärtänyt", niin ... niiin ... vioi olla,
>että tältä
>pohjalta saattaa myös olla todennäköistä, että Lahti itsensä osalta
>oikeassa. Ellei tämä ole riittänyt, tuskinpa sitten mikään,
>tämän Jokipiin
>näkökantojen suhteen.
>
>Vai tarkoittaako tuo "[...]enkä ymmärrä tulevaisuudessakaan" rohkeata
>uskonlupausta: tulen aina sulkemaan, ellen silmiäni, niin ainakin
>ymmärrykseni aisialta?
>
>>Mutta kaikkien kukkien on kukittava, vaikka rumastikin.
>
>Tähän ihan arkinen huomaustus, ihan konkreettinen, vaikka vertaus
>kohdistuikin tuohon Jokipiiihin:
>
>kaiikken kukkiien ei pidä kukkia, pellolla. Se on tuotosta
>pois. Ja se on
>taas jostain muusta arvokkaasta pois. - Juolavehnä on
>itsessään aivan kaunis
>kasvi ...