Kirjoittajan mukaan: Lahti Rainer (rainer.lahti_miUku_ymparisto.fi)
Päiväys: 16.06.2006 11:30
Kun nyt luen vähän myöhässä Jokipiin jorinoita, niin sanoisin allaolevaan tekstiin vain sen, että olen ostanut pelkästään luomukinkkua - siis jouluna - jo ainakin viisi vuotta. Joskus tosi kalliilla hinnalla Stokkalta. En voi ymmärtää sitä, ettenkö voisi maksaa omista rahoistani luomuun , kun se on mulle tärkeä asia. Ihmettelee rainer
>-----Alkuperäinen viesti-----
>Lähettäjä: owner-ylevi_miUku_VihreaLiitto.fi
>[mailto:owner-ylevi_miUku_VihreaLiitto.fi] Puolesta Heikki Jokipii
>Lähetetty: 3. kesäkuuta 2006 19:47
>Vastaanottaja: YLEVI Mailing List
>Aihe: YLEVI: Re: VS: Ottakaa se luomu ohjelmastanne pois
>
>Ossi Viljakainen kirjoitti naulan kantaan:
>
>"Saman proteiini- ja energiamäärän saaminen liharavinnosta vaatii
>moninkertaisen peltopinta-alan verrattuna saman proteiini- ja
>energiamäärän
>saanti suoraan kasvisravinnosta."
>
>Jokin määrä eläinvalkuaista on kuulemma ihmiselle
>terveellistä, mutta sitä ei
>tarvita kovin paljon. Hiukan kuitenkin. MIssä olisi sellainen
>kohtuullisuus
>asiassa? Perin hankalaa sanoa, eikä asiaa tee helpommaksi se,
>että vielä itse
>tykkään niin pahuksesti liharuoasta.
>
>Mutta näin on kuitenkin. Nyt lähestytään vasta juhannusta,
>mutta kysynpä jo.
>Tuletko, Viljakainen, ja tuletteko muut boikottikampanjaan
>luomukinkkuja
>vastaan ensi jouluna? Nehän ovat näin ollen varsinaisen
>karmeita tapauksia
>luonnon kannalta:
>
>a) tämä jo itsessään moninkertainen pinta-ala
>
>b) ... lisättynä sillä, että luomuna pinta-alaa sikojen ruokkimiseksi
>vaaditaan VIELÄ enemmän ja
>
>c) kun ne päästetään ulos, tonkimaan maata, jolloin ravinteet lähtevät
>tehokkaasti vesistöjä saastuttamaan
>
>Tähän voisi varmaan vielä lisätä d-kohdankin, että niiden kuljettaminen
>jostain kaukaa vaikka Stockmannin herkkuosastolle
>hienostorouvien ostettavaksi
>ei sekään ole luonnolle hyväksi.