Kirjoittajan mukaan: Heikki Jokipii (jokiheik_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 29.06.2006 19:20
Hannes Mäntyranta kirjoitti, etä
"Heikki Jokipii kirjoitti, että
'Täytyy tähän heti alkuun sanoa, kun Mäntyranta minua kritisoi näin ...'
Pitäiskö nyt sanoa, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Minä nimenomaan en kritisoinut Jokipiitä, vaan jokseenkin kaikkia energia-asioista keskustelevia, ja sanoin sen myös viestissäni eksplisiittisesti."
Jokipii:
Ehkä se kalikka kalahti juuri siksi, että EN ole sitä mieltä, että vain johonkin yhteen energiamuotoon keskittymällä EI voitaisi kasvuhuoneilmiötä ratkaista, vaan olen juuri sitä mieltä, että se juuri voidaan: eli ydinvoimalla!
Mäntyranta:
"Raukko kumminkin nimenomaan ei perustellut ydinvoiman huonoutta sellaisella perusteluilla, joita arvostelin, vaan hän kirjoitti, että [...] ydinvoima siis KASVATTAA päästöjä [...]"
Jokipii:
Tästä ydinvoiman "porttiteoriasta" olen aiemminkin Raukon kanssa tällä palstalla väitellyt, ja käsittääkseni aina "voitokkaasti". Teoria siitä, että ydinvoimalla olisi joku tällainen "maaginen" voima, että veisi kaikein järkevän harkinnan mukanaan - on tulosta siitä, ettei tähän itse ajatukseen, teoriaan ole kohdistettu järkevää harkintaa.
> "You can't have it both ways"! (Tälle ilmaisulle pitäisi keksiä iskevä
suomenkielinen vastine.)
Mäntyranta:
"Höh. Ei voi uida kastumatta. Ei voi syödä ja säästää kakkua. Haluatko lisää?
Jokipii:
Ihan hyviä. Paras vastine minusta on, että "sutta väistää ja tulee karhu vastaan". Mutta eksakti ei ole mikään. Tällainen lyhyt "idiomi", jonka kaikki tuntisivat, jotenkin kielestämme, perinteestämme puuttuu.