Kirjoittajan mukaan: Heikki Rinnemaa (hrinne_miUku_mbnet.fi)
Päiväys: 12.07.2005 10:30
Hei.;)
Kirjoitit paljon asiaa, mutta silti vieläkin tuli 60-70 luvun argumentit osin mieleen?
Ajatteletko sinä tätä asiaa lainlaatijan näkökulmasta?
Mitä lakia tässä on tarkoitus muuttaa?
Se miksi en kaikkiin homoihin suhtaudu ihan tuosta vaan suvaitsevasti vaan
varauksellisesti on se että jo 60-70 luvulla tanssipaikoilla oli homoja
jotka eivät olleet
oikein järjissään tuon seksipuolen kanssa. Kai sen aikuisen homonkin
täytyy tietää mikä on
miehen sukupuolielin ja mikä ei? Vai mitä mieltä sinä olet asiasta kun
viinapullon kanssa
joku tulee norkoilemaan kakkareikää?
Edelleenkään, jos tietäisin että lapseni kasvattaa tarhassa homo-mies,
kysyisin häneltä,
että ymmärrätkö miksi olet homo? Homo-mieshän on ymmärtääkseni siksi homo
että hänellä
syntyessään, on joko siittösolun+munasolun yhtyessä tapahtunut jotain joka
on sekoittanut
mies-nais-perimän ja siten myös kehon-mielen biologisen perustan. Tai
sitten kohdussa jo
ollessaan. Vai onko kyseessä lisäksi jonkinlainen tietomielen kehitys-ja
kasvuvaihe? En
tiedä, kun en ole homo.
Alan tieteen asiantunijat ja seksologian tutkijat tietävät tämän
aihealueen paremmin.
En ole siis miehistä kiinnostunut seksuaalisessa mielessä, ja siis olen se
perinteinen,
ikivanha, sekä biologisesti että tietomieleltäni. Katselen naisia sillä
silmällä ja siinä
mielessä niin kauan kuin keppi tärisee. Ainaki vaimoani.;) Ja homo saa
minun puolestani
olla homo ja lesbo lesbo. Eihän se nenäkään korvaksi muutu jos se on
korvaksi syntynyt.
Ei sille voi mitään jos on jo syntymässä jotenkin mennyt mielen+kehon
vastaavuus
sellaiseksi että sukupuolivietti on joko nais-nais tai mies-mies
suuntainen. Ei se minusta
ihmistä pahenna tai hyvennä.
Onko kyse sitten kirjoituksessasi lasten kasvumisesta, adoptiolaista tältä osin vai mistä?
Kirjoitat seuraavan lauseen;
" Lapset tarvitsevat rakastavan ja vastuullisen vanhemman tai vanhempia, ei tiettyä sukupuolta, seksuaalista suuntautumista tai parisuhdemuotoa."
Ja siinä kai se asian ydin on, lapsesta.
Miksi lapsia halutaan?
Miten lapsi kasvaa?
Mistä tulee aikuinen ihminen?
Siis, kyse lienee mielestäni paremminkin adoptiolain ajanmukaistamisesta?
Jos adoptiolaki on rajattu vain parisuhteessa eläviin mies-nais tapauksiin
ja jos vielä
edellytyksenä on naimisissa olo (joko kirkollinen tai siviilivihkiminen)
on kai silloin se
laki hieman ajastaan jäljessa?
Kai lapsen voi kasvattaa yksihuoltaja, naisparit, sisarukset, jos on
taloudellisesti asiat
kunnossa ja lastentarhoja käytettävissä. Onhan nyt lapsia huostaanotettuna
ns.kasvatuslaitoksissa ja sen kaltaisissa, ja jokaisesta tulee aikuisia ja
sitten
vanhuksia.
Mutta, riippumatta siitä mikä on aikuisen seksuaalinen suuntaus, siis jos
sattuu olemaan
niiden muutaman promillen joukossa eli sattuu olemaan homo tai lesbo, niin
kyllä kai se
lapsen kasvatus lähtee siitä että naaras kasvattaa, imettää pienenä,
sitten paapoo ja
ohjaa elämään, kuten äitin kuuluukin. Naaraalla on kasvuperimä satojen
tuhansien
sukupolvien perimänä ja tuskin sinäkään Oras ajattelet että näin ei olisi?
Äiti on lapsen synnyttäjä ja kasvattaja. Jos ei jostakin syystä biologinen
äiti niin
sitten adoption kautta, kasvatus-äiti, nainen, naaras. Mies tois-sijainen
kasvattaja,
Vaikka miehen mallin antaa mies pojalle, naisen mallin antaa nainen tytölle,
niin silti mies on parempi isä pojalle ja äiti parempi äiti tytölle, kuin
päinvastoin.
On olemassa eroja, mies on mies ja nainen on nainen. Voihan olla että
homo-mies on hyvä
kasvattaja, en tiedä, kun en tunne yhtään homoa tai heidän lapsia tai
aikuisia lapsia,
mutta kyllä kai se äiti silti on se ykkönen ja isä kakkonen sen jälkeen
muut aikuiset,
oppilaitokset, jne.
Enpä enempää raataile tästä aiheesta, joutessani raatailin, jahka se
vuoden päästä ajatus
voi olla erilainen, se kun on tuo tietomieli semmonen eläväinen, mutta ei
se Oras
adoptiolaki muutu, jos sinä siitä teet vähemmistökysymyksen. Kyse on
adoptiolaissa lapsen
kasvusta ja siten kyse on kolmannesta osapuolesta ennen kaikkea, LAPSESTA,
josta tulee
aikuinen, yhteiskunnan tulevaisuuden rakentaja, ja sinunkin eläkepäivien
tuki ja turva.
Kyse on ihmisestä.
Mukavaa kesän jatkoa. tv. Heikki.